Рішення № 141005757, 24.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4024/26 Провадження № 2-о/450/207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 25 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_3 , та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, почергово. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року є його дочка ОСОБА_1 , інших спадкоємців першої черги немає. 07 липня 2026 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коваленко А.А. відкрито спадкову справу № 06/2026 після смерті ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки наявні розбіжності у написанні імені батька, яке вказане у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок як « ОСОБА_4 ». Крім того наявні розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про народження заявника, в якому ім`я батька зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про його смерть як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з тим, що вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо усунути, а наявність таких перешкоджає заявнику підтвердити факт родинних відносин з батьком та оформити спадщину, просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.06.1968 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вказано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24.01.1976 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 24.01.1976 року в Миклашівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з копії запису акта про смерть № 14 від 12.08.1989 року, який складений Миклашівською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Миклашів, Пустомитівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 25 лютого 1987 року Миклашівською сільською Радою народних депутатів, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

З довідки № 73 виданої 15.07.2026 року Миклашівським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із померлим була зареєстрована, окрім інших - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 11.06.1968 року батьком ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

Також, тотожність імен « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », як різних варіантів одного й того ж імені в українській антропоніміці, підтверджується експертним висновком Укрїнського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1266-а від 22.07.2026 року.

Окрім цього, зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 25 лютого 1987 року, була допущена помилка у написанні імені власника житлового будинку, зокрема зазначено, що власником являється ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у свідоцтво про право власності, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати свої спадкові права, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку встановлення даних факті не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 25 лютого 1987 року виконкомом Миклашівської сільської ради народних депутатів на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа : Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, 81146, вул. Шевченка, 25, с. Підберізці, Львівський район, Львівська область

Повний текст рішення складено 24.09.2026 року.

СуддяН. Б. Добош