Рішення № 141004977, 28.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2026

Справа № 334/7301/26

Провадження № 2/334/4875/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

представник позивача Ковбаснюк В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 640,42 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір

обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 231321446 від 03.08.2025, згідно з умовами якого Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу RENAULT CLIO SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_1 . 15.01.2026 в м. Запоріжжя сталася ДТП за участю транспортного засобу DONGFENG EX 1, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу RENAULT CLIO SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанов Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.04.2026 у справах № 334/576/26 та 334/454/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП. Таким чином, у даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 15.01.2026 є беззаперечною, між його протиправними діями та завданою шкодою існує причинно-наслідковий зв`язок. Відповідно до ремонтної калькуляції № 92602097 від 21.01.2026 вартість матеріального збитку завданого власникові транспортного засобу DONGFENG EX 1, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14 640,42 гривень. Відповідно до умов Полісу № 231321446 ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб становить 250 000 гривень. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі Заяви про страхове відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за договором № 231321446 у сумі 14 640,42 гривень. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у сумі 14 640,42 гривень.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.07.2026 відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ними 13.07.2026. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, який повернувся до суду з відміткою про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження від 09.08.2026. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до полісу ЕР № 231321446, діючого станом на 15.01.2026, страхова компанія ПрАТ «СК «ВУСО» застрахувало цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу RENAULT CLIO SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 . Ліміт за шкоду майну складає 250 000 гривень.

Згідно з Полісом № 231644193 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СГ «ТАС» (приватне) застрахувало цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу DONGFENG EX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , ОСОБА_3 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих 1 250 000 гривень, на одну потерпілу особу 250 000 гривень.

Також між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_3 укладений Договір комплексного страхування транспортного засобу.

Постановою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026 у справі № 334/576/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, а також судовий збір в сумі 665,60 гривень. Відповідно до постанови 15 січня 2026 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Clio Symbol, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Рекордній, 1 в м. Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dongfeng EX1, державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався попереду в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.04.2026 у справі № 334/454/26 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також судовий збір в сумі 665,60 гривень. Згідно з постановою 15.01.2026 року о 18:28 в м. Запоріжжя, вул. Рекордна 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Clio Symbol», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки або у медичному закладі у лікаря-нарколога, відмовився на відеозапис, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість), ремонтною калькуляцією № 92602097 від 21.01.2026 та аркушем перевірки даних № 92602097 від 21.01.2026 підтверджується інформація щодо завданих ОСОБА_3 збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14 640,40 гривень.

22.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхову виплату, в якій зазначив про згоду з розміром відновлювального ремонту згідно калькуляції АТ «СГ «ТАС» в сумі 14 640,40 гривень.

Згідно зі страховим актом № 2514173-1 від 03.03.2026 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 231321446 від 03.08.2025, платіжною інструкцією № 15453 від 03.03.2026, ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 14 640,40 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 3 Закону України від 21 травня 2024 року № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 3720-IX), учасниками ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ. Страхувальники, які є фізичними особами, інші фізичні особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, фізичні особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, є споживачами у значенні, наведеному в Законі України «Про страхування».

Згідно зі статтею 4 Закону № 3720-IX предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Статтею 5 Закону № 3720-IX визначено, що страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону № 3720-IX у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Закону № 3720-IX у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

У частинах першій та другій статті 27 Закону № 3720-IX зазначено, що страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті..

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 31 Закону № 3720-IX у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій, причетний до такої пригоди, зобов`язаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу, яким він керував (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), а також надати відомості про місцезнаходження такого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, у тому числі електронну, для листування. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати такі дії, він має підтвердити це документально.

Згідно з частиною п`ятою статті 32 Закону № 3720-IX страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), граничний строк для прийняття рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату становить 60 календарних днів з дня подання заяви та всіх необхідних у відповідному страховому випадку документів, передбачених частиною третьою цієї статті, з урахуванням положень цієї частини та частини сьомої цієї статті.

У підпункті в) пункту 1 частини першої статті 37 Закону № 3720-IX зазначено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.01.2026 о 18.28 годині відповідач ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем ПрАТ «СК «ВУСО», керуючи транспортним засобом RENAULT CLIO SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинив дорожньо-транспортної пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки у виді пошкодження транспортного засобу DONGFENG EX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , та витрат, які останній мусив зробити для відновлювального ремонту транспортного засобу. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Вартість збитків, завданих ОСОБА_3 , складає 14 640,40 гривень, що підтверджується ремонтною калькуляцією № 92602097 від 21.01.2026, аркушем перевірки даних № 92602097 від 21.01.2026, страховим актом ПрАТ «СК «ВУСО» № 2514173-1 від 03.03.2026 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 231321446 від 03.08.2025.

Відповідно до платіжної інструкції № 15453 від 03.03.2026 позивач сплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 14 640,40 гривень.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов є законним та обґрунтованим. Отже його необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача виплачене ним страхове відшкодування в сумі 14 640,40 гривень.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з частинами першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 328 гривень.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» страхове відшкодування у сумі 14 640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» судовий збір у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосереднього до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», місцезнаходження: вул. Казимира Малевича буд. 31, м. Київ, код ЄДРПОУ 31650052,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя М.В. Фетісов