Ухвала суду № 141004976, 28.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2026

Справа № 334/6353/26

Провадження № 2-п/334/78/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

28 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2026 року. Скасувати заочне рішення від 18 вересня 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного або загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 18 вересня 2026 року судом ухвалено заочне рішення у справі № 334/6353/26, яким позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було задоволено повністю та стягнуто з нього заборгованість в сумі 181 180 гривень та судові витрати в сумі 6 862,40 гривень. Вважає заочне рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Він не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки жодного разу не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт наразі є тимчасово окупованою територією України. Будь-яке поштове сполучення з містом Енергодар повністю відсутнє, через що я фізично не міг отримати ні ухвалу про відкриття провадження, ні копію позову з додатками, ні судові повістки. Про наявність судового процесу та ухвалене заочне рішення від 18.09.2026 він дізнався випадково лише з мобільного застосунку «Дія». Таким чином він був позбавлений права на захист та доступу до правосуддя. Оскільки копію повного тексту рішення він фактично не отримував, просить поновити йому строк на подання цієї заяви як такий, що пропущений з поважних причин. Сума заборгованості, яку зафіксував суд за розрахунком позивача, є суттєво завищеною, неспівмірною та нарахованою з грубим порушенням вимог чинного законодавства України. Позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у загальному розмірі 137 180 гривень (88 540 грн + 48 640 грн) на тіло кредиту, яке становить лише 40 000 гривень. Вказані нарахування містять ознаки прихованої пені та подвійної стягуваності, суперечать вимогам ЦК України щодо обмеження сукупної суми штрафів та відсотків за мікрокредитами, а також обмеженням макроекономічного регулювання НБУ під час дії воєнного стану. Крім того, позивачем не було враховано умови договору щодо припинення нарахування стандартних відсотків після закінчення строку кредитування та виходу на прострочку. У разі скасування заочного рішення має намір скористатися своїм процесуальним правом та подати обґрунтований відзив на позовну заяву із детальним контррозрахунком заборгованості, де доведе суду необхідність зменшення загальної суми стягнення до фактичного тіла кредиту та законних відсотків..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Причини неявки не повідомив..

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням від 18 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 181 180 гривень, з яких сума кредиту 40 000 гривень, сума процентів за користування кредитом 88 540 гривень, нараховані проценти за 128 календарних днів 48 640, комісія за надання кредиту 4 000 гривень, а також судові витрати у сумі 6 862,40 гривні, які складаються із: судового збору в сумі 2 662,40 гривні та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 200 гривень.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення.

Проте заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав в електронній формі 12.10.2026 у межах строку, передбаченого частиною другою статті 284 ЦПК України, який не є пропущеним. За таких обставин клопотання відповідача про поновлення йому строку для подачі цієї заяви задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 3 липня 2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України. Судом постановлено виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд повідомляє відповідача справи про дату, часі місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10.00 годину 28.07.2026 та на 10.00 годину 18.09.2026 були опубліковані судом на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд встановив, що відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України, не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документи. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив з поважних причин.

Проте в заяві про перегляд заочного рішення відповідача не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише зазначає, що він не погоджується з розрахунком боргу та після скасування заочного рішення подасть відзив з контррозрахунком заборгованості. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач наполягає на переоцінці доказів, які вже були досліджені судом під час розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 260, 272, 284 - 288 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В. Фетісов