Ухвала суду № 141002677, 26.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6682/25

Провадження № 6/946/437/26

У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача у виконавчому документі

26 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі № 946/6682/25, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

1.1. 03.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з заявою, якою просило замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 946/6682/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк».

1.2. Заява мотивована тим, що 14.04.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення по справі № 946/6682/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №2184755943 у розмірі 73 292 гривні 78 копійок.

На виконання зазначеного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2026 року видано виконавчий лист позивачу АТ «Таскомбанк».

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (надалі Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2184755943 від 12.06.2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2184755943 від 12.06.2020 року, в сумі 73 292 гривні 78 копійок.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 946/6682/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, а боржник не погашає заборгованість.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.09.2026 року, справа № 946/6682/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся із заявою про розгляд заяви у його відсутність; боржник та заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили.

2.3. Враховуючи строк розгляду заяви, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

2.4. Під час розгляду заяви повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Оцінка та висновки суду

3.1. Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить такого висновку.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що 14.04.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення по справі № 946/6682/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №2184755943 у розмірі 73 292 гривні 78 копійок (а.с.77-78).

3.3. На виконання зазначеного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2026 року видано виконавчий лист позивачу АТ «Таскомбанк» (а.с.83).

3.4. Ухвалою суду від 12.08.2026 року виправлено описку у судовому рішенні від 14.04.2026 року та виконавчому документі № 946/6682/25 (а.с.93).

3.5. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (надалі Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2184755943 від 12.06.2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.100-105).

3.6. Також відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2184755943 від 12.06.2020 року, в сумі 73 292 гривні 78 копійок (а.с.108).

3.7. Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

3.8. Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

3.9. Вирішуючи вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з положень частини першої статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

3.10. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.11. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.12. Приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу кредитора, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача за виконавчим листом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі № 946/6682/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2184755943 від 12.06.2020 року.

Керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі №946/6682/25, задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2) у виконавчому листі № 946/6682/25, виданому на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.04.2026 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2184755943 від 12.06.2020 року.

3. Копії ухвали надіслати для відома сторонам та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О.І.Бальжик