Постанова № 14100094, 07.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 р. № 2а-1261/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Дромекс»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Дромекс» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач не звітується до органів ДПС за період з першого півріччя 2008 року, що підтверджується актом від 11.01.2011 року, чим систематично порушує п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 04.02.2011 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «вибули». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою відповідача є вул. Городоцька, 367/2, м. Львів.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Будімекс Дромекс»зареєстроване як юридична особа 24.10.2006 р., узятий на облік як платник податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова 24.10.2006 року під № 14151020000014510, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 723/10/29-017 від 11.01.2011 р.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 11.01.2011 року № 750/9/19-023 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Як зазначено в Акті від 11.01.2011 року ДПІ у Залізничному районі, відповідач не подає податкової звітності з першого півріччя 2008 року, чим порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України, оскільки вищевказаний Акт, яким зафіксовано момент виникнення спірних правовідносин, складено 11.01.2011 року, тобто після набрання чинності Податковим кодексом України.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. п. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 цього ж Кодексу, документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Згідно п. п. 78.1.2. п. 78.1. ст. 78 цього ж Кодексу, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин - платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 цього ж Закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дата надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Дромекс»підлягають задоволенню, оскільки вищевказаним доказами підтверджено, що відповідач протягом року не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Будімекс Дромекс»(вул. Городоцька, 367/2, м. Львів, код ЄДРПОУ 34668717).

3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.