Ухвала суду № 141000677, 28.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21252/25

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконання рішення суду (в порядку ст. 3811-3823 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 09.10.2026 року (сформовано в ЕС 08.10.2026) від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №420/21252/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом п`ятнадцяти днів подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.12.2025 у справі №420/21252/25 в частині здійснення виплати доплати за періоди з 14.06.2025 року по 31.08.2026 року, яка на момент подачі відповідно заяви становить 147898, 75 грн. та виплачувати призначену пенсію щомісячно у повному обсязі.

Ухвалою від 13 жовтня 2026 року заяву прийнято розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази виконання рішення суду.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що станом на час звернення до суду із даною заявою рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/21252/25 ГУ ПФУ України не виконано частково, а саме ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з урахуванням зобов`язань зазначених у рішенні суду, проте сума доплати за періоди з 14.06.2025 року по 31.08.2026 року, яка на момент подачі відповідно заяви становить 147898, 75 грн., не проведена.

Окрім того, пенсія розміром - 6823,84 грн, яка призначена з 01.03.2026 року на виконання рішення суду ОСОБА_1 - не виплачується у повному розмірі. Відповідно до порталу електронних послуг Пенсійного фонду України в електронному кабінеті ОСОБА_1 у вересні 2026 року заявниці виплачено 4 709.93 грн., а не 6823,84 грн.

Враховуючи наведене вище, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із даною заявою та просити суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України, оскільки за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду може залишитися невиконаним.

Заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю належить задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) №155050005439 від 25.06.2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) період роботи з 01.07.2000 року по 31.07.2014 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) повторно розглянути заяву від 18.06.2025 року про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з урахуванням висновків викладених у рішенні суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення набрало законної сили 24 лютого 2026 року.

22 квітня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

У заяві позивач зазначає, що рішення суду виконано частково, адже здійснено призначення пенсії, проте пенсія виплачується не в розмірі перерахованому на виконання рішення суду та відсутня виплата нарахованої заборгованості.

На виконання ухвали від 13.10.2026 року відповідачем докази виконання рішення суду не надані.

Тому, суд доходить висновку, що заява про встановлення судового контролю є обґрунтованою та належить задоволенню частково.

Так, статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тому, надаючи оцінку наведеним доводам, враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду, та зобов`язання відповідача у 30 денний строк надати звіт про виконання рішення суду з доказами такого виконання.

Суд вважає, що наданий 30-денний строк є розумним та достатнім для виконання рішення суду, а тому слід відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення відповідачу 15-денного строку.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю, - задовольнити частково.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року по справі № 420/21252/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року по справі № 420/21252/25 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко