Постанова № 140999980, 28.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1984/26

Провадження № 3/739/697/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 жовтня 2026 року о 07 год. 19 хв. по вул. Незалежності, 27 в с. Лоска Новгород-Сіверський район Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 проведено огляд останнього з використанням газоаналізатора Алкофор 505, тест позитивний 3.176 %о, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 07 жовтня 2026 року о 07 год. 19 хв. по вулиці Незалежності, 27 в с. Лоска Новгород-Сіверський район Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Новгород-Сіверського районного відділу виконавчої служби №55139638 від 03 квітня 2025 року, чим порушив вимоги частини десятої статті 15 Закону України «Про дорожній рух».

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушень передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП України визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 жовтня 2026 року о 07 год. 19 хв. по вул. Незалежності, 27 в с. Лоска Новгород-Сіверський район Чернігівської області він керував транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в селі було свято і він вжив спиртні напої, при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами у зв`язку наявністю заборгованості зі сплати аліментів.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: відеозаписом на якому зафіксовано моменту зупинення співробітниками поліції автомобіля під керування ОСОБА_1 , подальше виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння і пропозиція останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_1 погодився, проведення огляду за результатами якого виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 3,176%о, відмова ОСОБА_1 від проведення огляду в медичному закладі, а також складення протоколу і ознайомлення з його змістом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; направленням ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився; постановою Новгород-Сіверського районного відділу державної виконавчої служби серії ВП №55139638 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві керуванні транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко