ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1255/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі Бриль А.В.
розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства “Механомонтаж - 233”
про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
03.03.2011 об 11 год. 35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж-233» коштів за податковим боргом у розмірі 6319,16 грн. Підставою для звернення до суду з зазначеним поданням стало виникнення новоствореного боргу у платника податків, на підставі самостійно визначених та не сплачених податкових зобов’язань, у тому числі по податку на додану вартість у сумі 1467,00 грн., відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9000608097 від 20.02.2011 та з земельного податку у сумі 4852,16 грн., відповідно до поданої декларації №607 від 28.01.2011 з земельного податку за 2011 рік.
Оскільки ЗАТ “Механомонтаж - 233” не сплатив суму податкового зобов’язання, представник ДПІ просить суд стягнути її в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення представника ДПІ, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ “Механомонтаж - 233”зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів відповідно до розпорядження №828р від 17.06.1994.
Відповідно до договорів між ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя та ЗАТ “Механомонтаж - 233”про визнання електронних документів, останній зобов’язувався надсилати до органів ДПІ податкові документи в електронному вигляді у форматі затвердженому ДПА України.
Так на виконання вищевказаного договору, ЗАТ “Механомонтаж - 233” 28.01.2011 направило до органів ДПІ декларацію з земельного податку за 2011 рік з визначенням податкового зобов’язання у розмірі 4852 грн. 16 коп. та 20.02.2011 ними подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року, відповідно до якої самостійно визначило суму податкового зобов’язання у розмірі 1467,00 грн., яка зареєстрована за №9000608097.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) м’ясця. Тобто, за січень 2011 відповідач має подати декларацію до 20 лютого 2011, що і було ним зроблено.
Відповідно до ст.285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.
Отже граничний термін сплати податкових зобов’язань за поданими деклараціями настає 02.03.2011.
Так ЗАТ “Механомонтаж - 233” не сплатило у встановлені строки суму самостійно визначених податкових зобов’язань, що є підставою для стягнення її у судовому порядку відповідно до вимог пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України якою передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі – Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ЗАТ «Механомонтаж - 233»: Перша податкова вимога №1/278 від 03.11.2010р. та друга податкова вимога № 2/389 від 09.12.2010р., які були особисто отримані бухгалтером підприємства.
Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи судом податковий борг ЗАТ «Механомонтаж - 233» складає 6319,16грн, відтак вимоги ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Механомонтаж - 233”суми податкового боргу у розмірі 6319,16 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Механомонтаж - 233” (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна,13, ЄДРПОУ 01415128; р/р №26004301155455 в філії ПАТ «Промінвестбанк», МФО 313355; р/р №26002008530001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; р/р №2600301754219 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 313979) суму податкового боргу у розмірі 6319,16 грн. (шість тисяч триста дев’ятнадцять гривень 16 копійок), у тому числі:
- по податку на додану вартість у розмірі 1467,00 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень) на користь Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя (р/р №31111029700004, одержувач – Державний бюджет у Заводському районі м. Запоріжжя, код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136),
- по земельному податку у розмірі 4852,16 грн. (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят дві гривні 16 копійок ) на користь Місцевого бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя (р/р №33219811700004, одержувач – Місцевий бюджет у Заводському районі м. Запоріжжя, код платежу 13050100, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136)
Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
Судове рішення № 14099922, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/1255/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: