Ухвала суду № 140999011, 28.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/21167/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №380/21167/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації-різниці за період з серпня 2021 року по липень 2022 року відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року.

Зобов?язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію-різницю за період з серпня 2021 року по липень 2022 року відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації-різниці за період з серпня 2022 року по грудень 2022 року відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року

Зобов?язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію-різницю за період 3 серпня 2022 року по грудень 2022 року відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року по справі №380/21167/24 пров.№ А/857/26805/25 було апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року по справі №380/21167/24 було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 12 серпня 2025 року по справі №380/21167/24 пров.№ К/990/33795/25 було відмовлено у відкритті касаційного провадження на касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року і ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі №380/21167/24.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про його виконання. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконує, виплату належних сум індексації-різниці не здійснює, що призводить до порушення права на ефективний судовий захист.

При вирішенні заяви про встановлення судового контролю керується таким.

Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 доказів повного або часткового виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року суду не надано.

За наведених обставин, з метою повного, належного та своєчасного відновлення порушених прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити судовий контроль шляхом покладення на Військову частину НОМЕР_1 обов`язку подати суду звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи специфіку виконання зобов`язання, пов`язаного з нарахуванням та виплатою грошових коштів, суд визначає достатнім строк для подання звіту 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 380/21167/24 у строк 30 (тридцять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту або в разі неподання звіту суд може накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали у порядку, визначеному статтями 295 297 КАС України.

Суддя Грень Н.М.