Ухвала суду № 140998998, 28.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2026 рокусправа № 380/23125/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду 27.10.2026 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» (далі - ТОВ «Спешлтех»), в якій заявник просить винести рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Спешлтех» (код ЄДРПОУ 45459088), застосованого рішенням Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26.10.2026 №2377/ж12/24-12-13-07-04.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2026, постановленою об 11:15 заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду заявником подано документ про сплату судового збору (платіжна інструкція №4400 від 27.10.2026) у розмірі 3328,00 грн, яку зареєстровано 28.10.2026 11 год 33 хв. Таким чином заявником усунуто недоліки заяви.

Крім того, на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження заявника, тривалістю проїзду, відсутністю належного фінансування витрат на службові відрядження, а також скороченими строки розгляду справ цієї категорії.

Заява подана в порядку п.2 ч.1 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 283 КАС України, підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-2832, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Частиною 2 статті 269 КАС України передбачено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Статтею 283 КАС України визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення цієї заяви до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням вимог, встановлених ст.283 КАС України.

При вирішенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перешкод для подальшого розгляду заяви у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення права заявника (його представника) на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадження в країні воєнного стану та бажання позивача брати участь у судовому засіданні, з огляду на територіальну віддаленістю суду від місцезнаходження заявника, тривалість проїзду з міста Чернівці до міста Львів, доводів заявника про відсутність належного фінансування витрат на службові відрядження, а також скорочениі строки розгляду справ цієї категорії суд задовольняє подану клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua - за участю представника заявника (Агатій Володимир Васильович , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.12, 160, 161 195, 256, 257, 268, 283 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №380/23125/26 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року року об 11:00 год, з урахуванням особливостей, визначених статтею 283 КАС України.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Желік О.М.

Встановити відповідачу строк до 10:00 29.10.2026 для подання до суду відзиву на заяву (у разі заперечення проти заяви) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду (inbox@adm.lv.court.gov.ua).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 320/23125/26, призначене на 29.10.2026 об 11 год 00 хв, проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua - за участю представника заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік О.М.