Ухвала суду № 140998817, 27.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2026 р.Справа № 380/6111/26

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Матулкіна О.К.

за участю:

представник позивача Курись В.З.

представник відповідача Кузьмів Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №380/6111/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо скасування бронювання громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідно змін до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про скасування бронювання;

- визнати протиправним та скасувати наказ Відповідача-1 № 133 від 08.03.2026 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправними дії Відповідача-2 щодо прийняття громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби, видання наказу від 08.03.2026 року №67 (по стройовій частині) в частині зарахування Позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і призначення на посаду, та скасувати п.6 даного наказу;

- зобов`язати Відповідача-2 видати наказ про виключення солдата.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року перейдено з спрощеного позовного провадження до розгляду справи №380/6111/26 за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх. №97417 від 27.10.2026 року) в якому просить суд витребувати у слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчену копію висновку судової почеркознавчої експертизи Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 09.10.2026 №СЕ-19/114-26/25094-ПЧ, складеного в межах кримінального провадження №42025142410000252 від 01.07.2025 та долучити витребуваний висновок судової почеркознавчої експертизи від 09.10.2026 №СЕ-19/114-26/25094-ПЧ до матеріалів даної адміністративної справи №380/6111/26 та дослідити його під час розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчену копію висновку судової почеркознавчої експертизи Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 09.10.2026 №СЕ-19/114-26/25094-ПЧ, складеного в межах кримінального провадження №42025142410000252 від 01.07.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5; ЄДРПОУ 40108833) належним чином засвідчену копію висновку судової почеркознавчої експертизи Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 09.10.2026 №СЕ-19/114-26/25094-ПЧ, складеного в межах кримінального провадження №42025142410000252 від 01.07.2025Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.10.2026.

Суддя Кухар Н.А.