Ухвала суду № 140998797, 28.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2026 р.Справа № 380/20394/26м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Національного університету «Львівська політехніка» (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 12, м.Львів, 79013; ЄДРПОУ 02071010), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету «Львівська політехніка», яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк та ненаданні відповіді на інформаційний запит ОСОБА_2 від 05.06.2026 щодо діяльності Комісії Вченої ради Національного університету «Львівська політехніка» з етики, академічної доброчесності, національно-патріотичного виховання та гуманітарних питань;

- зобов`язати Національний університет «Львівська політехніка» розглянути інформаційний запит ОСОБА_2 від 05.06.2026 та надати позивачу повну, належну і мотивовану відповідь відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо кожного пункту зазначеного запиту.

Ухвалою судді від 29.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від відповідача - Національного університету «Львівська політехніка» - належним чином засвідчену копію заяви завідувача кафедри архітектури та реставрації ОСОБА_3 на ім`я ректора НУ «Львівська політехніка», датованої 15.07.2026, про яку міститься згадка у заяві ОСОБА_3 від 12.08.2026. Свою позицію мотивує тим, що ця заява є ключовим доказом, який дозволить суду встановити, чи існували законні підстави для обмеження прав на отримання публічної інформації. Водночас звертає увагу про неможливість самостійного його долучення, оскільки заява ОСОБА_3 від 15.07.2026 є документом внутрішнього службового листування НУ «Львівська політехніка».

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

За дефініцією, закріпленою у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

За правилами ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того суд акцентує на тому, що згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет спору у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 на ім`я ректора НУ «Львівська політехніка» від 15.07.2026. Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Національного університету «Львівська політехніка» (місцезнаходження: вул. С. Бандери, буд. 12, м. Львів, 79013, ЄДРПОУ 02071010) належним чином засвідчену копію заяви завідувача кафедри архітектури та реставрації ОСОБА_3 на ім`я ректора Національного університету «Львівська політехніка» від 15.07.2026.

3. Витребуваний доказ надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Копію ухвали надіслати позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна