Ухвала суду № 140998473, 27.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2026 року справа № 320/45136/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Екосплав", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС") №12614824023 від 04.11.2024 р., сума вимог 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС") №12618024023 від 04.11.2024 р., сума вимог - 340,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'P') №12615324023 від 04.11.2024 р., основна сума вимог - 8 178 150,73 грн. та штрафні санкції - 2 044 537,68 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'P') №12613924023 від 04.11.2024 р., основний сума вимог - 681 512,56 грн. та штрафні санкції - 170 378,14 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0009640-240110-2654 від 13.02.2023 р., сума вимог - 20 054,78 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0031386-240110-2654-UA80000000000551439 від 16.02.2024 р., сума вимог 23 952,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0031387-240110-2654-UA80000000000551439 від 16.02.2023 р., сума вимог - 408,03 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 18.11.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Екосплав" (ідентифікаційний код 33560703; місцезнаходження: 03023, м. Рівне, вул. Транспортна, буд. 12, кімн. 73).

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами у справі.

03.11.2025 представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано докази у справі від позивача та третьої особи, а саме: докази перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Екосплав" на користь позивача суми коштів, еквівалентної 140000 Євро 21.04.2021, що встановлено постановою Рівненського апеляційного суду від 14.11.2023 у справі №569/7279/18. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 15.01.2026.

20.11.2025 представником відповідача надано докази направлення відзиву на позовну заяву третій особі засобами ЄСІТС.

18.12.2025 представником третьої особи через підсистему "Електронний суд" подано докази у справі, а саме копії платіжних доручень, які підтверджують перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» на користь ОСОБА_1 (Позивач) суми коштів, еквівалентної 140 000 Євро, про що вказано в постанові Рівненського апеляційного суду від 14.11.2023 у справі №569/7279/18.

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче судове засідання та суд перейшов до розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 витребувано докази у справі від позивача, відповідача та третьої особи, відкладено судове засідання на 24.02.2026.

28.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано додаткові пояснення по справі.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача долучено докази у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 повторно витребувано докази у справі від позивача та відповідача, відкладено судове засідання на 19.03.2026.

19.03.2026 представником позивача подано витребувані судом докази.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 02.04.2026.

02.04.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кушнової А.О. Призначено наступне судове засідання на 26.05.2026.

26.05.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне судове засідання на 27.10.2026.

У судове засідання, призначене на 27.10.2026, з`явився представник відповідача. Позивач та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивачем 06.01.2026 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, у судовому засіданні 27.10.2026 у суду виникла необхідність витребування доказів у позивача.

Так, судом з`ясовано, що до позовної заяви позивач не додав копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, і зокрема №0009640-240110-2654 від 13.02.2023 на суму грошового зобов`язання 20054,78 грн, зазначивши, що він їх не отримував.

При цьому, відповідачем надано копії податкових повідомлень-рішень від 13.02.2023 №0009642-240110-2654 на суму 52066,00 грн та від 13.02.2023 №0009640-240110-2654 на суму 25350,00 грн.

Отже матеріали справи не містять копії оскаржуваного позивачем у позові податкового повідомлення-рішення №0009640-240110-2654 від 13.02.2023 на суму грошового зобов`язання 20054,78 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від позивача, а саме копію оскаржуваного №0009640-240110-2654 від 13.02.2023 на суму грошового зобов`язання 20054,78 грн або уточнити позовні вимоги.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі у позивача:

- копію податкового повідомлення-рішення №0009640-240110-2654 від 13.02.2023 на суму грошового зобов`язання 20054,78 грн, або уточнити позовні вимоги.

Витребувані судом докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення іншим учасникам справи.

2. Відкласти судове засідання на 24.11.2026 о 10:45 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.