Постанова № 14099769, 08.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-5047/08/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився;

та прокурора –Романа Михайла Степановича;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»ВАТ «Львівський завод керамічної плитки»про стягнення податкового боргу у розмірі 11876,63 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 лютого 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»ВАТ Львівський завод керамічної плитки»та, зменшивши позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути на користь держави податковий борг у розмірі 11876,63 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує не те, що у жовтні 2008 року відповідачем подано до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленнями самостійно виявлених помилок за липень та серпень 2008 року. Відповідно до уточнюючих розрахунків, із врахуванням сум штрафів, нарахованих платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки, відповідачем визначено до сплати податку на додану вартість у розмірі 22516 грн.. У зв’язку з переплатою, яка була у відповідача у розмірі 272,37 грн., заборгованість на день звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду становила 22243,63 грн.. За час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість, а саме сплачено 570 грн. та 9796,99 грн. залишок заборгованості становить 11876,64 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі та за відсутності представника позивача (а.с. 53).

В судові засідання, що проходили 18 березня 2009 року, 31 липня 2009 року, 22 березня 2010 року, 12 жовтня 2010 року та 08 лютого 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Дочірнє підприємство «Мукачівська кераміка»ВАТ «Львівський завод керамічної плитки»було зареєстроване у виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області 23 жовтня 2002 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с. 6), довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2008 (а.с. 7) –Дочірнє підприємство «Мукачівська кераміка»ВАТ «Львівський завод керамічної плитки»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Енгельса, б/н.

Відповідно до уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленнями самостійно виявлених помилок за липень та серпень 2008 року, які самостійно подано відповідачем до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, сума вказаного податку разом із сумою штрафів, нарахованих платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки, становить 22516 грн.. (а.с.а.с. 24-27).

Відповідно до облікової картки платника (а.с. 13) у відповідача існувала переплата у розмірі 272,37 грн.. Отже зобов’язання відповідача із сплати податку на додану вартість за вказаний період становило 22243,63 грн.(22516-272,37).

Відповідно до поданих позивачем заяв про зменшення позовних вимог (а.с.а.с. 42, 46) відповідачем сплачено 10366,99 грн..

У зв’язку з частковою сплати залишок заборгованості з податку на додану вартість становить 11876,64 грн. (22243,63-10366,99).

Відповідно до преамбули до Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII, який діяв на момент виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 1251-XII), цей Закон визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов’язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов’язки і відповідальність платників.

Відповідно до статті 4 Закону України № 1251-XIІ платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Відповідно до статті 9 Закону України № 1251-XIІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, в тому числі, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов’язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на момент виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України № 2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»ВАТ Львівський завод керамічної плитки»–задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»ВАТ Львівський завод керамічної плитки»(Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Енгельса, б/н, ідентифікаційний код 31586988) податковий борг у розмірі 11876,63 (одинадцяти тисяч восьмиста семидесяти шести грн. 63 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.