Ухвала суду № 140997636, 28.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокуСправа № 640/2431/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В.., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністра енергетики України Галущенка Германа Валерійовича, Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконуючий обов`язки Голови Державної інспекції ядерного регулювання України Коріков Олег Миколайович про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі № 640/2431/22 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністра енергетики України Галущенка Г. В., Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа: Керівник Державної інспекції ядерного регулювання України Коріков О. М. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - було відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково

Вищезазначена Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №640/2431/22 набрала законної сили 18.11.2025 року

26.12.2025 року на адресу позивача направлено виконавчі листи по справі.

31 липня 2026 року представником Державної інспекції ядерного регулювання України надано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявник просить суд визнати виконавчий лист від 26.12.2025 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 640/2431/22, таким, що не підлягає виконанню щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції ядерного регулювання України з 16.12.2021 року, оскільки боржником у вказаному виконавчому листі помилково було вказано Державну інспекцію ядерного регулювання України, яка відповідно до описової та резолютивної частин рішення суду не має вказаного статусу.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин третьої та четвертої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас суд зазначає, що справа №640/2431/22 направлена 06.01.2026 року до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження і станом на дату подачі заяви на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Проте, суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву відповідача, та призначити її до розгляду.

Суд враховує ту обставину, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05:30 год 24.02.2022, який триває і дотепер, з огляду на що та з метою убезпечення учасників від загрози непередбачуваних подій воєнного стану суд призначає заяву до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністра енергетики України Галущенка Германа Валерійовича, Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконуючий обов`язки Голови Державної інспекції ядерного регулювання України Коріков Олег Миколайович про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження.

Заяву представника Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.12.2025 у справі №640/2431/22 призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

ЗАПРОПОНУВАТИ учасникам судового процесу надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 06.11.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4/ за допомогою електронної пошти суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua/за допомогою сервісу «Електронний суд», заяви або клопотання з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданої заяви.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова