Постанова № 14099744, 18.01.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3168/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. 09.01 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська МДПІ представник Ліуш Б.Б.;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до малого підприємства «Магістраль»про стягнення заборгованості у розмірі 5211,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 18 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 20 січня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до малого підприємства «Магістраль»про стягнення заборгованості в сумі 5211,78 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданої Державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області станом на 23.07.2010 року відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційних код 13583807 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. (а.с.15)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 29.07.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 13583807. (а.с.16)

Відповідач взятий на облік від 25.05.1994 року за № 29 та станом на 30.07.2010 року перебуває на обліку в ДПІ, що підтверджується довідкою № 3519/10/29-017 від 30.07.2010 року та є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування". (а.с. 17)

Станом на 27.07.2010 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5211,78 грн. по наступних платежах: платіж 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 3933,90 грн. (в т.ч. пеня у розмірі - 70,86 грн.); платіж 12020133 "податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" у розмірі 1025,18 грн.; платіж 13050133 "земельний податок" у розмірі 144,38 грн.; платіж 16010233 "комунальний податок" у розмірі 79,84 грн.; платіж 50080233 "збір за забруднення навколишнього природного середовища" у розмірі 28,48 грн. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Так, на підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість Відповідач самостійно задекларував зобов'язання по даному платежу про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість 20.01.2008 року № 40991 у розмірі 15514,00 грн. (а.с. 18-20)

Відповідач податкове зобов'язання по податку на додану вартість погасив не повністю. Так, із загальної суми задекларованого зобов'язання у розмірі 15514,00 грн. Відповідачем було сплачено суму у розмірі 11650,96 грн. та на час подання позовної заяви податкове зобов'язання у розмірі 3933,90 грн. (в т.ч. пеня у розмірі 70,86 грн.) Відповідачем не сплачено. (а.с. 9-10)

На підставі поданого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №2461 від 26.02.2010 року, Відповідач самостійно задекларував зобов'язання у розмірі 1523,00 грн., з яких Відповідачем було сплачено - 497,82 грн. (а.с.24,11) Однак, Відповідачем самостійно визначені суми по даному платежу на час розгляду справи в повному обсязі так і не були сплачені і заборгованість становить 1025,18 грн.

На підставі поданого податкового розрахунку по земельному податку Відповідач самостійно задекларував зобов'язання про що свідчить розрахунок № 723 від 01.02.2010р. (за період лютий-травень 2010 року) -167,00 грн.; (а.с.25-27)

У зв'язку із тим, що Відповідач частково погасив самостійно визначене податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 22,62 грн., залишок непогашеного податкового боргу по даному платежу складає - 144,38 грн. (а.с.12)

На підставі поданого податкового розрахунку комунального податку, Відповідач самостійно задекларував зобов'язання по даному платежу про що свідчить розрахунок від 11.05.2010 р. № 12360 у розмірі 81,60 грн. (а.с.28)

Відповідач податкове зобов'язання по даному платежу погасив не повністю. Так, із загальної суми задекларованого зобов'язання у розмірі 81,60 грн. Відповідачем було сплачено суму у розмірі 1,76 грн. та на час розгляду справи податкове зобов'язання у розмірі 79,84 грн. Відповідачем не сплачено. (а.с.13)

На підставі поданих податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища Відповідач самостійно задекларував зобов'язання по даному платежу про що свідчить розрахунок № 12388 від 11.05.2010 року у розмірі 28,63 грн. (а.с.29), з яких Відповідачем сплачено 0,15 грн.;

Таким чином, Відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, так відповідно не сплатив зазначену суми податкового зобов'язання по даному платежу у розмірі 28,48 грн. (а.с.14)

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, і загальна сума податкової заборгованості становить 5211,78 грн. (а.с.8-14)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до малого підприємства «Магістраль»про стягнення заборгованості у розмірі 5211,78 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого підприємства «Магістраль»(89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, буд. б/н, ідентифікаційний код 13583807) заборгованість у розмірі 5211,78 грн. (пять тисяч двісті одинадцять гривень 78 копійок) по наступних платежах: платіж 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 3933,90 грн. (в т.ч. пеня у розмірі - 70,86 грн.); платіж 12020133 "податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" у розмірі 1025,18 грн.; платіж 13050133 "земельний податок" у розмірі 144,38 грн.; платіж 16010233 "комунальний податок" у розмірі 79,84 грн.; платіж 50080233 "збір за забруднення навколишнього природного середовища" у розмірі 28,48 грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.