Ухвала суду № 140997418, 27.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокуСправа № 160/10944/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/10944/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами другою та третьою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/10944/26 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі №160/10944/26 позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД104765 від 12.02.2026.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД104765 від 12.02.2026 про розмір грошового забезпечення за нормами станом на 01.01.2023, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 без змін.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі №160/10944/26 набрало законної сили 13.10.2026.

21.10.2026 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.07.2026, вказавши, що пенсія нараховується у розмірі 86% від суми грошового забезпечення.

Однак, описки, про яку зазначає позивач у поданій заяві від 21.10.2026, судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі №160/10944/26 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а не в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині щодо виплати пенсії «у розмірі 86% від суми грошового забезпечення на підставі довідки від 12.02.2026 про розмір грошового забезпечення з урахуванням рішення по справі № 160/30316/24 від 06.01.2024 року, без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність» залишено без задоволення і в мотивувальній частині рішення судом наведено обґрунтування відсутності підстав для їх задоволення.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві оскарження рішення суду в разі, якщо не погоджується з ним.

Зважаючи на те, що описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026, про яку зазначено в заяві від 21.10.2026, судом не встановлено, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 по адміністративній справі №160/10944/26 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова