Ухвала суду № 140995381, 07.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/7329/26

нп 1-кс/490/4140/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 від 20.05.2026 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

13.08.2026 року ОСОБА_4 було затримано та 14.08.2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

1. Рапортом №64.91-1418 та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №64.5/64.91-2745 від 14.05.2026, в яких зазначено про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі у сумі від 5 000 до 10 000 доларів США від осіб призовного віку;

2. Заявою ОСОБА_8 від 20.05.2026 №8521-26 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

3. Заявою ОСОБА_8 від 30.07.2026 №13427-26 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

4. Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2026, 30.07.2026, 12.08.2026 та 13.08.2026, яка зазначила про обставини вимагання та отримання ОСОБА_4 від неї неправомірної вигоди на загальну суму 15 000 доларів США;

5. Матеріалами оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 №64.5/64.91-2849 від 20.05.2026, в якій повідомляється про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

6. Відповіддю оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 №64.5/64.91-3833 від 14.07.2026, в якій повідомляється про мобільні термінали та контактні номери телефонів осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

7. Протоколом огляду, вручення та ідентифікації грошових коштів від 02.08.2026, у якому зазначено результати вручення та ідентифікації грошових коштів у сумі 5 000 доларів США ОСОБА_8 , які остання 02.08.2026 передала ОСОБА_4 на його вимогу як неправомірну вигоду;

8. Протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в яких зазначено про обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди на загальну суму 15 000 доларів США;

9. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , №4/587 від 13.08.2026, з додатками;

10. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 13.08.2026;

11. Протоколом особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , від 13.08.2026, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди 10 000 доларів США;

12. Висновком судової технічної експертизи документів від 28.09.2026 №СЕ-19/115-26/14745-ДД, відповідно до якого надані на дослідження банкноти відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу США;

13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2026, який зазначив, що з лютого 2026 року перебував у «розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в цей же час почав працевлаштовуватись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 повідомила, що потрібно сплатити штраф через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак він не міг цього зробити оскільки в ОСОБА_9 не був встановлений застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, приблизно 10.08.2026, ОСОБА_10 повідомила, що потрібно написати заяву на «зняття з розшуку» та написавши її ОСОБА_9 віддав її ОСОБА_11 .. Цього ж дня, ОСОБА_9 сплатив штраф у розмірі 8 500 грн., а в подальшому ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_9 , що він знятий з «розшуку» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.08.2026, який зазначив, що з грудня 2026 року перебував у «розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з лютого 2026 року почав працевлаштовуватись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно 10.08.2026 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 повідомила, що потрібно сплатити штраф через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що він і зробив. В подальшому, ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_12 , що він знятий з «розшуку» та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.08.2026, який зазначив, що з лютого 2026 року перебував у «розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ще з жовтня 2025 року почав працевлаштовуватись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно 10.08.2026 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_13 , що він вже не перебуває в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може продовжувати працевлаштовуватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Переглянувши застосунок « ОСОБА_14 » ОСОБА_13 впевнився, що він дійсно «знятий з розшуку».

16. Протоколом допиту свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 від 01.09.2026, який зазначив, що 22.07.2026 о 19:30 год. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_15 та повідомив, що в останнього в ТЦК є військозобов`язаний ОСОБА_16 та питав, що з ним. ОСОБА_15 відповів ОСОБА_4 , що ОСОБА_16 пройшов ВЛК, його визнано придатним до військової служби та буде доставлено до навчального центру в/ч НОМЕР_1 у Вінницькій області. ОСОБА_4 запитав, навіщо його було направляти якщо він хворий, на що ОСОБА_15 відповів, що ОСОБА_16 придатний за висновком ВЛК тому і скерували до навчального центру. В подальшому, 23.07.2026 ОСОБА_16 був повернутий до м. Миколаєва разом з актом відмови та потім направлено на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 де ОСОБА_16 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

17. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

14.08.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_17 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2026 року включно з можливістю внесення розміру застави у сумі 4 659 200 грн.

25.08.2026 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 скасовано ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2026 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2026, включно, з альтернативою у вигляді застави 2 329 600 грн., з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 11.10.2026, включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 від 20.05.2026, закінчується 12.10.2026 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій:

1. Здійснити розсекречення клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді, якими були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

2. Отримати висновки експертів за результатами проведення призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз вилучених під час обшуків носіїв інформації.

3. Здійснити огляд інформації, отриманої під час проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

4. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»/ автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», з метою проведення його огляду з відповідним спеціалістом/фахівцем територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі відносно громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

5. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: документів (у паперовій та електронній формі), що стали підставою подання ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в розшук; документів (у паперовій та електронній формі), що стали підставою для зняття ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 з розшуку; матеріалів щодо притягнення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності та документи, складені за результатом розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та його відокремленими підрозділами; особових справ на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ; особових справ ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

6. Після отримання у порядку тимчасового доступу інформації та документів, ініціювати у встановленому порядку призначення та проведення службового розслідування за фактом кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , з метою встановлення (уточнення) причин та умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

7. Детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких здійснено запис проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою призначення судової фоноскопічної експертизи.

8. За зібраними матеріалами вирішити питання щодо наявності чи відсутності у діях інших осіб ознак кримінального правопорушення, за яким повідомлено про підозру у цьому провадженні або ознак іншого кримінального правопорушення, та прийняти відповідне рішення за даним кримінальним правопорушенням.

9. Визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про зміну раніше повідомленої та/або про нову підозру.

10. Виконати інші процесуальні та слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне під час досудового розслідування.

11. Після виконання вимог ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та забезпечити їх передачу у межах строку досудового розслідування до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 необхідно:

1. Здійснити розсекречення клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді, якими були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

2. Отримати висновки експертів за результатами проведення призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз вилучених під час обшуків носіїв інформації.

3. Здійснити огляд інформації, отриманої під час проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

4. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»/ автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», з метою проведення його огляду з відповідним спеціалістом/фахівцем територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі відносно громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

5. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: документів (у паперовій та електронній формі), що стали підставою подання ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в розшук; документів (у паперовій та електронній формі), що стали підставою для зняття ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 з розшуку; матеріалів щодо притягнення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності та документи, складені за результатом розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та його відокремленими підрозділами; особових справ на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ; особових справ ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

6. Після отримання у порядку тимчасового доступу інформації та документів, ініціювати у встановленому порядку призначення та проведення службового розслідування за фактом кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , з метою встановлення (уточнення) причин та умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

7. Детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких здійснено запис проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою призначення судової фоноскопічної експертизи.

8. За зібраними матеріалами вирішити питання щодо наявності чи відсутності у діях інших осіб ознак кримінального правопорушення, за яким повідомлено про підозру у цьому провадженні або ознак іншого кримінального правопорушення, та прийняти відповідне рішення за даним кримінальним правопорушенням.

9. Визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про зміну раніше повідомленої та/або про нову підозру.

10. Виконати інші процесуальні та слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне під час досудового розслідування.

11. Після виконання вимог ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та забезпечити їх передачу у межах строку досудового розслідування до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 від 20.05.2026 року до чотирьох місяців, а саме до 14.12.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20