Ухвала суду № 140995379, 07.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/8009/26

нп 1-кс/490/4134/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене 02.10.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №22026150000000256 від 26.08.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також вказав, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №22026150000000256 від 26.08.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що місцеві жителі вчиняють дії направлені на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану) шляхом підроблення, за грошову винагороду, документів, які надають право на отримання ступеня інвалідності та відповідно відстрочки від мобілізації. До вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), інвалід 3 групи.

02.10.2026 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 02.10.2026 вилучене майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене в ході проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.10.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: Мобільний термінал марки iPhone 14 Pro Max, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім картою номером НОМЕР_4 . Пароль телефону 0712, пароль телеграму 4128. Телефон поміщено до сейф-пакету номер 0000001093; Медичні документи на ім`я ОСОБА_4 на 27-ми арк, а саме: Консультаційний висновок спеціаліста від 16.10.2025 р.; Огляд лікаря ТОВ «Віртус медікал» від 18.08.2025 р.; Огляд лікаря ТОВ «Віртус медікал» від 12.08.2025 р.; Огляд лікаря ТОВ «Віртус медікал» від 07.08.2025 р.; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого ТОВ «Віртус медікал»; Виписний епікриз №2093/97 від 15.08.2020 р.; Епікриз №014413/2019 від 02.09.2019; Виписка з медичної карти стаціонарного пацієнта №176/20 від 22.08.2018; Направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.11.2025 на ім`я ОСОБА_4 ; Витяг з рішення експертної команди №175/25/2826/В від 11.12.2025; Витяг з рішення експертної команди №175/25/2826/ВП від 10.12.2025; Витяг з рішення експертної команди №175/25/2826/ВТ від 11.12.2025; Рекомендації реабілітації №175/25/2826/І; Висновок із рентген знімком від 26.06.2025; Направлення НВ Medikal від 21.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5