Рішення № 140995304, 28.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2976/26

Справа № 484/4147/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінпром маркет" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 5272,73 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 01.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 2325463, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5800 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % в день та комісії, в розмірі 44,71% від суми кредиту. Крім того, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня на залишок заборгованості зв тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Також, 09.10.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №2325463-639640 до Договору позики №2325463, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 5800,00 грн. на 150 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '744423, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

На виконання умов кредитного договору передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5800 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК ФІНЕКСПРЕС". Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за договором у відповідача утворилась заборгованість, в сумі 5272,73 грн.

25.02.2026 «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 2325463 від 01.08.2026.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром Маркет", що набуло право вимоги за договором позик на підставі договору факторингу.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялась копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судового влади України, проте відзиву на позов та доказів на спростування тверджень позивача до суду не надав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 2325463, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5800 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % в день та комісії, в розмірі 44,71% від суми кредиту. Крім того, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня на залишок заборгованості зв тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Крім цього, 09.10.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №2325463-639640 до Договору позики №2325463, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 5800,00 грн. на 150 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '744423, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5800 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК ФІНЕКСПРЕС".

25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 2325463 від 01.08.2026, що підтверджується актом прийому передачі документації; актами прийому передачі реєстру заборгованостей до договору факторингу, актами прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованостей, актом звірки, реєстром прав вимог.

За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором становить 5272,73 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Докази повернення відповідачем позики в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В силу ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, судові витрати, які суд вважає доведеними, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" суму заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 2325463 від 01.08.2026, в сумі 5272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662 (двох тисяч шестиста шістдесяти двох) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) 85 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.10.2026.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ