Ухвала суду № 140995153, 28.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3585/26

Провадження № 2/488/2878/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Касіяна Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 198980,17 грн., а також судовий збір в розмірі 2662,4 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2026 року о 13:30 годині.

27.10.2026 р. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Касіяна Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що не має можливості прибути безпосередньо до Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з його значною територіальною віддаленістю та запровадженням в Україні воєнного стану.

Посилаючись на положення статті 212 ЦПК України, яка передбачає право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник просив провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 04.11.2026 року, а також усі наступні судові засідання у справі № 488/3585/26 за участю юрисконсульта АТ «Ідея Банк» Касіяна Р.Р., який діє в порядку самопредставництва банку, в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Львівському апеляційному суду, розташованому за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7. Також представник зазначив про наявність у суді технічної можливості для одночасного проведення судових засідань щонайменше за двома робочими місцями.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи або його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, а копія такої заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При цьому у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку має бути зазначений суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суддя розглядає заяву учасника справи або його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи та за результатами її розгляду постановляє відповідну ухвалу. В ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику, а також суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судового засідання або під час його проведення втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку осіб, встановлює їх особи, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби та технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, а також реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки представник позивача перебуває у м. Львові, що характеризується значною територіальною віддаленістю від суду та зумовлює істотні часові й матеріальні витрати, пов`язані з його прибуттям до суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд також враховує введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

З урахуванням положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також з метою забезпечення ефективного та своєчасного розгляду справи, беручи до уваги територіальну віддаленість місця перебування представника позивача АТ «Ідея Банк» Касіяна Р.Р. від Корабельного районного суду м. Миколаєва та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та необхідність доручення її проведення Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Касіяна Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду (код ЄДРПОУ: 42262398, адреса: 79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Соборна, 7; inbox@lva.court.gov.ua) забезпечити участь представника позивача Касіяна Романа Ростиславовича у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2026 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська