Постанова № 14099505, 21.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/522/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметані М.В.

за участю представника позивача Беспалової О.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011р. Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 0 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 170,00 грн., зі сплати комунального податку у сумі 3738,15 грн., зі сплати орендної плати з юридичних осіб 563,62 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі самостійно поданої платником податків податкової декларації від 15.06.2010р., яка є узгодженою з дати її подання та податкових повідомлень-рішень № 0006441510/0, № 0006401510/0 від 17.09.2010р., № 0004031510/0, № 0004041510/0 від 05.07.2010р., № 0004641510/0 від 16.07.2010р. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у м. Харцизьку загальну суму заборгованості у розмірі 4471,77 0 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» 25.07.2005р. зареєстровано в якості юридичної особи за кодом 31906131.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром», має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 4471,77 грн., яка виникла на підставі наступного:

- заборгованість з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0006401510/0 від 17.09.2010р. на суму 170,00 грн., яке прийнято на підставі акту № 1834/15-1/31906131 від 22.07.2010р.

- заборгованість зі сплати комунального податку у сумі 3738,15 грн. (з урахуванням часткової сплати) виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0006441510/0 від 17.09.2010р. на суму 3740,00 грн., яке прийнято на підставі акту № 1834/15-1/31906131 від 22.07.2010р.

- заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб складає 563,62 грн.: сума боргу з основного платежу у розмірі 230, 95 грн. виникла на підставі самостійно поданої платником податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 11844 від 15.06.2010р. та сума штрафних санкцій зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 378,15 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0004031510 від 05.07.2010р. на суму 312,07 грн., № 0004041510/0 від 05.07.2010р. на суму 18,48 грн., № 0004641510/0 від 16.07.2010р. на суму 2,12 грн.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На підставі пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимоги за №1/463 від 11.12.2008р. та №2/422 від 26.01.2003р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 4471,77 грн. у тому числі заборгованість з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (на р/р 31114009700088, отримувач Державний бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл..), з комунального податку у сумі 3738,15 (на р/р 33218828700088, отримувач Місцевий бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл.), з орендної плати юридичних осіб у сумі 563,62 грн. (на р/р 33213812700088, отримувач Місцевий бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл.) за рахунок майна боржника.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 21 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.