Ухвала суду № 140993756, 20.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.10.26 Справа № 917/932/25(917/411/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" (вул. Є. Сверстюка, буд. 4Б, м. Київ, 02002; код ЄДРПОУ 240085171) від 17.03.2026, б/н (вх. №429/26 від 18.03.2026) про визнання кредиторських вимог у справі №917/932/25, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", вул. Є. Коновальця, 36-Д, прим. 5, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 39319365

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/932/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Горішні Плавні, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00191282 (надалі по тексту - ПрАТ "Полтавський ГЗК", боржник), відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", м. Київ, код ЄДРПОУ 39319365 (надалі по тексту - ТОВ "Максі Капітал Груп") відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

18.03.2026 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація", м. Київ (код ЄДРПОУ 240085171) (далі по тексту - ТОВ "КСК-Автоматизація", заявник) надійшла заява від 17.03.2026, б/н (вх. №429/26) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/932/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/932/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/932/25(917/411/26).

Враховуючи те, що на момент надходження до суду заяви ТОВ "КСК-Автоматизація" матеріали справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" перебували в Східному апеляційному господарському суді, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "КСК-Автоматизація" від 17.03.2026, б/н (вх. №429/26 від 18.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника, до повернення матеріалів справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський ГЗК" залишено без задоволення; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/932/25 залишено без змін. Матеріали справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2026 заяву ТОВ "КСК-Автоматизація" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, надати суду результати розгляду заявлених вимог.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети в системі "Електронний суд" і була доставлена 08.09.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшли письмове повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 5928 від 01.05.2026), а також клопотання (вх. № 14057 від 20.10.2026) про проведення судового засідання у справі № 917/932/25(917/411/26), призначеного на 20.10.2026, за його відсутності.

Клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи за його відсутності не суперечить приписам чинного законодавства та задовольняється судом.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282), введено процедуру розпорядження майном боржника - ПрАТ "Полтавський ГЗК", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (надалі - Кучерявий Д.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( №1963 від 15.10.2020) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства,

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 вищевказану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/932/25 залишено без змін.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному вебпорталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" (номер повідомлення - 78571, дата публікації - 25.02.2026).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В межах 30-денного строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулося ТОВ "КСК-Автоматизація" (код ЄДРПОУ 240085171) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.03.2026, б/н (вх. №429/26 від 18.03.2026).

Кредиторські вимоги ТОВ "КСК-Автоматизація" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 48 254,96 грн основного боргу і ґрунтуються на Договорі поставки № 1070 від 22.04.2021.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника заявник зазначає таке.

Між ТОВ "КСК-Автоматизація" (Постачальник) та ПрАТ "Полтавський ГЗК" (Покупець) було укладено Договір № 1070 від 22.04.2021 та додаткові угоди до нього (надалі - Договір) (т. 31,стор. 12-16).

Відповідно до п. 1.1. Договору, у відповідності з цим Договором Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити продукцію за цінами та у кількості, у строки та на умовах, передбачених цим Договором, а так само обумовлених специфікаціями та/або рахунками, які є невід`ємною частішою цього Договору.

Згідно п. 3.2. Договору, поставка повного обсягу продукції здійснюється протягом терміну, зазначеного у відповідних специфікаціях/рахунках. Дострокова поставка допускається за погодженням сторін.

У Специфікації № 57 від 30.09.2025 сторони узгодили найменування товару, загальну суму поставки - 26 419,20грн; термін постачання - протягом 84 календарних днів після передплати 10% за необхідний продукції, з правом дострокової та часткової поставки; умови постачання: DDP м. Горішні Плавні, склад Покупця; умови оплати - 10% попередня оплата протягом 5 банківських днів від дати рахунку, 70% по факту постачання продукції протягом 5 банківських днів, 20% за фактом постачання на ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК", протягом 5 календарних днів після реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених відповідно до умов чинного законодавства (т. 31, стор 21).

У до Специфікації № 60 від 21.11.2025 сторони узгодили найменування товару, загальну суму поставки - 54 003,96грн; термін постачання протягом - п. 1- 126. п.2 - 35 календарних днів після передплати 10% за необхідний обсяг продукції, з правом дострокової та часткової поставки; умови постачання - DDP м. Горішні Плавні, склад Покупця; умови оплати - 10% попередня оплата протягом 5 банківських днів від дати рахунку. 70% по факту постачання продукції протягом 5 банківських днів. 20% за фактом постачання на ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК", протягом 5 календарних днів після реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених відповідно до умов чинного законодавства"(т. 31, стор 21 (зворотний бік).

ТОВ "КСК-Автоматизація" виставлено боржнику Рахунок на оплату № 102 від 16.01.2026 на суму 27 454,16 грн та Рахунок на оплату № 2914 від 04.11.2025 на суму 20 800,80 грн (т. 31, сто. 19, 20).

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань ТОВ "КСК-Автоматизація" поставило ПрАТ "Полтавський ГЗК" товар на загальну суму 53 521,26грн за видатковими накладними № НК00-000061 від 16.01.2026 на суму 30 409,56грн та № НК00-001986 від 04.11.2025 на суму 23 112,00грн (т. 31, стор. 17, 18).

ПрАТ "Полтавський ГЗК" товар прийняло, але оплату здійснило лише частково у сумі 5 266,60 грн (платіжних інструкцій № 25807 від 25.12.2025, № 20104 від 01.10.2025 - т. 31, стор. 27), у зв`язку з чим у ПрАТ "Полтавський ГЗК" виникла заборгованість перед ТОВ "КСК-Автоматизація" у розмірі 48 254,96 грн.

З огляду на вищевикладене, ТОВ "КСК-Автоматизація" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника та просить їх визнати у вищевказаному розмірі.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "КСК-Автоматизація" надало до заяви такі документи (копії): Договір поставки № 1070 від 22.04.2021 та додаткові угоди до нього № 2 від 29.12.2023 та № 4 від 03.12.2024; видаткові накладні № НК00-000061 від 16.01.2026 та № НК00-001986 від 04.11.2025; специфікації № 57 від 30.09.2025 та № 60 від 21.11.2025, рахунки на оплату № 102 від 16.01.2026 та № 2914 від 04.11.2025, розрахунок суми грошових вимог до боржника; докази часткової оплати товару (копії платіжних інструкцій № 25807 ВІД 25.12.2025, № 20104 від 01.10.2025); докази реєстрації постачальником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (копії квитанцій та податкових накладних).

Боржник письмово суд не повідомив про результати розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ "КСК-Автоматизація" .

Розпорядник майна боржника Кучерявий Д.В. у повідомленні про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника за вх. № 5928 від 01.05.2026 кредиторські вимоги ТОВ "КСК-Автоматизація" визнав у повному обсязі.

Судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст.691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, укладений між сторонами Договір поставки № 3404 від 24.12.2024 є належною підставою для виникнення прав та обов`язків у сторін.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "КСК-Автоматизація" до боржника в сумі 48 254,96грн основного боргу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Вимоги ТОВ "КСК-Автоматизація" до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" , а тому, в розумінні ст. 1 КУзПБ, є конкурсними. Заява ТОВ "КСК-Автоматизація" про грошові вимоги до боржника надійшла у межах 30 - денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

За подачу заяви про грошові вимоги до боржника у даній справі заявником було сплачено 6 656,00грн судового збору за платіжною інструкцією № 278 від 17.03.2026 (т. 31, стор. 33). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 18.03.2026 (т. 31, стор. 39).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак, при зверненні із заявою з кредиторськими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір в сумі 6 656, 00 грн.

Разом з цим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що кредитор звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в електронній формі, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за розгляд цієї заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 5 324,80грн (6 656,00грн * 0,8).

Отже, при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника кредитор сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума надлишково сплаченого судового збору становить 1 331,20грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням зазначеного, надлишково сплачена сума судового збору в розмірі 1 331,20грн підлягає поверненню ТОВ "КСК-Автоматизація".

Судові витрати в сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Полтавський ГЗК" в черговості, визначеній КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "КСК-Автоматизація" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 64 КУзПБ, а саме:

48 254,96грн основний борг (четверта черга);

5 324,80 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" (вул. Є. Сверстюка, буд. 4Б, м. Київ, 02002; код ЄДРПОУ 240085171) в наступному розмірі та черговості :

48 254,96грн основний борг (четверта черга);

5 324,80 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" (вул. Є. Сверстюка, буд. 4Б, м. Київ, 02002; код ЄДРПОУ 240085171) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 44027 від 18.03.2026 судовий збір в сумі 1 331,20грн.

Роз`яснити, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, заявнику необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомим пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2026 Суддя О.О. Ореховська