Ухвала суду № 140993705, 28.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3275/25(916/4377/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

отримавши зареєстровану 23.10.2026 за вх. №4490/26)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, буд. 19, корп. А, код ЄДРПОУ 23875283)

до відповідача - 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 4 556 025,40 грн,

установив:

23.10.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" в особі ліквідатора банкрута Косякевич С.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій воно просить:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" 4 556 025,40 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Обґрунтувуючи позовні вимоги Селянське (фермерське) господарство "Чорноус Марії Іванівни" зазначає, що в діях органів управління та керівництва банкрута присутні чіткі ознаки навмисного погіршення фінансово господарського стану підприємства, доведення до банкрутства. Органи управління підприємства (директор і засновники) фактично самоусунулися від виконання своїх обов`язків, не здійснюють жодного управління юридичною особою, не забезпечують збереження документів, активів чи правочинної діяльності підприємства, що свідчить про навмисне або злочинне недбальство та ігнорування ними своїх обов`язків, зокрема щодо вчасного реагування на стан неплатоспроможності та ініціювання відповідних заходів реагування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до приписів ч. 1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд залишає позов без руху за правилами ст. 174 ГПК України, оскільки Селянським (фермерським) господарством "Чорноус Марії Іванівни" не виконано вимоги ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст.164,174,233-235 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко