Ухвала суду № 140993614, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2026 року Справа № 915/1577/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви:

1. Фізичної особипідприємця Погребняка Олега Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Фізичної особипідприємця Погребняка Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське (57540, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Парутине, вул. Героя України Іванова, буд. 17-А, ідентифікаційний код 36119547)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

У С Т А Н О В И В:

Фізичні особи підприємці Погребняк Олег Андрійович та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Миколаївської області через свого представника Горьового Володимира Володимировича з заявою №б/н від 19.10.2026, сформованою в системі Електронний суд (вх. №15543/26 від 20.10.2026), про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просять суд:

1. Прийняти спільну заяву ФОП Погребняка Олега Андрійовича та ФОП Погребняка Олександра Андрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство ПСП Козирське до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське (код ЄДРПОУ 36119547, місце реєстрації: 57540, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Парутине, вул. Героя України Іванова, буд. 17-А)

3. Визнати грошові вимоги ФОП Погребняка Олега Андрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ПСП Козирське у розмірі 3712470,39 грн з яких: 52223,50 грн перша черга, 3660246,89 грн четверта черга.

4. Визнати грошові вимоги ФОП Погребняка Олександра Андрійовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до ПСП Козирське у розмірі 3432681,52 грн, з яких: 52223,50 грн перша черга, 3380458,02 грн четверта черга.

5. Встановити, що загальний розмір об`єднаних ініціюючих вимог заявників становить 7040704,91 грн основного боргу та 104447,00 грн витрати пов`язані з відкриттям провадження у справі.

6. Призначити розпорядника майна Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/1577/26 Адаховську В.С.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Частиною 3 статті 34 КУзПБ кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, а стосовно боржника державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 34 КУзПБ встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана без дотримання вимог КУзПБ, а саме:

1. До заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено в 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3328,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За правилами статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Отже, оскільки із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське звернулись спільно фізична особапідприємець Погребняк Олег Андрійович та фізична особапідприємець Погребняк Олександр Андрійович, кожен з яких щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно, заява подана в електронній формі (сформована в системі Електронний суд), такі заявники мають сплатити судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26624,00 грн (3328,00*10*0,8) кожен.

2. До заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік встановлено у 2026 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня 8647 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 77823,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Представник заявників посилається на додану до заяви угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство, проте до спільної заяви вказана угода не додана.

3. Крім того, суд установив, що до заяви фактично не додано документів, на які заявники посилаються як на докази виникнення, існування, розміру та строку виконання грошового зобов`язання боржника.

Як вже зазначено судом, згідно з частиною першою статті 34 КУзПБ заява кредитора повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Наведення у тексті заяви певних обставин саме по собі не звільняє заявника від обов`язку надати документи, які ці обставини підтверджують.

Представник заявників посилається, зокрема, на укладені між сторонами додаткові угоди, проте не надає копії вказаних документів.

Також заявник стверджує про часткову сплату за договорами про виконання робіт по збиранню врожаю, проте не надає первинних документів, що підтверджують вказані обставини. За відсутності документів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, суд позбавлений можливості перевірити правові підстави виникнення грошового зобов`язання, його розмір, строк виконання, факт невиконання боржником зобов`язання, а також обставини щодо визнання боржником заявленої заборгованості.

Крім того, на підтвердження обґрунтованості заявлених грошових вимог подано в форматі pdf роздруківки актів надання послуг, рахунків на оплату, актів звірок з текстовою інформацією з платформи ПТАХ, у яких зазначено дату передавання документа, одержувача, особу, яка його підписувала, назву файлу у форматі XML та спосіб відправлення.

Водночас зазначені матеріали не містять безпосередньо електронних документів, на які посилаються заявники, а відображають лише інформацію про їх передавання за допомогою відповідної платформи.

За таких обставин, подані роздруківки самі по собі не дають можливості встановити зміст переданих документів, перевірити наявність і дійсність електронних підписів їх підписантів, а також з`ясувати, чи були відповідні документи підписані або погоджені боржником, у тому числі за відсутності зазначення в договорах можливості застосування платформи ПТАХ.

Отже, для перевірки обґрунтованості заявлених грошових вимог необхідно надати самі електронні документи, на які посилається кредитор, у формі, що дає змогу встановити їх зміст та перевірити електронні підписи, а також відповідні відомості про направлення, отримання та підписання документів сторонами.

Також заявники просять призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., проте до заяви не додано заяву самого арбітражного керуючого про участь у справі.

Відповідно до ч. 3. ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним залишити заяву заявників про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Зазначені вище недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232 234, 255 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху спільну заяву представника фізичної особипідприємця Погребняка Олега Андрійовича та фізичної особипідприємця Погребняка Олександра Андрійовича №б/н від 19.10.2026 (вх. №15543/26 від 20.10.2026).

2. Встановити заявникам строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд заявникам.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська