Ухвала суду № 140993555, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 914/2867/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича,

про: стягнення коштів.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: С. Кінцак,

від відповідача: І. Князь.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою відеоконференцзвязку vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області 19.11.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача: Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича про стягнення 240 775,71 грн. та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та передати за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, позов задоволено частково, закрито провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та передати за актом приймання-передачі. Стягнуто з ФОП Михалевського П.П. на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» заборгованість та штрафні санкції в сумі 303205,30 грн, з яких: 37672, 64 грн - послуги з оренди; 40853,64 грн - орендна плата за час фактичного користування відповідно до п.3.9 Договору; 81707,28 грн - неустойка відповідно до п. 8.7 Договору; 1130,17 грн - штраф 3% від заборгованості з послуг оренди; 6552,00 грн - пеня за Договором оренди нерухомого майна №Л/НКМ-22373п/НЮ від 29.04.2022 р.; 3353,52 грн - інфляційне збільшення суми заборгованості з послуг оренди відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України; 8665,03 грн - штраф відповідно до п. 8.10 Договору оренди нерухомого майна №Л/НКМ-22373п/НЮ від 29.04.2022р. згідно рахунку №145/081 від 04.09.2024р.; 95053,56 грн заборгованості за комунальні послуги (електроенергію, водопостачання, водовідведення та опалення); 13930,80 грн - податок на нерухоме майно; 14286,66 грн - пеня за Договором №Л/П-22458п/НЮ від 18.05.2022р. про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та 3638,46 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михалевського Павла Петровича задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 914/2867/24 (в оскаржуваній частині) скасовано, справу № 914/2867/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.04.2026 матеріали справи № 914/2867/24 повернулись до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2026 справу № 914/2867/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 21.04.2026 суд прийняв справу №914/2867/24 до розгляду. Причини відкладення підготовчого засідання викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою від 08.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.07.2026.

Представник позивача у судове засідання 27.10.2026 з`явився, повідомив про відсутність предмету спору в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11787,37 грн.

Відповідач присутній у судовому засіданні підтвердив про сплату 11787,37 грн заборгованості в межах виконавчого провадження.

Судом встановлено, що після видачі судового наказу та до результату перегляду рішення у касаційному порядку з відповідача на користь позивача в межах виконавчого провадження було стягнуто заборгованість у розмірі 11787,37 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач погасив частину заборгованості, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині стягнення 11787,37 грн простроченої заборгованості за комунальні послуги на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості позивачу підготувати пояснення щодо чіткого розрахунку позовних вимог із зазначенням розміру та дати здійснених оплат та періодів нарахувань.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 73-80, 216, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 11787,37 грн заборгованості та продовжити розгляд справи з її врахуванням.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.11.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та у частині закриття провадження може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2026.

Суддя Яворський Б.І.