Рішення № 140993454, 28.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1307/26

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім С-Проф, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Наварія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Технологічні системи, Київська обл., Фастівський р-н., с. Віта-Поштова

про стягнення 371977,89 грн.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім С-Проф звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Технологічні системи про стягнення 371977,89 грн., з яких 163572,99 грн. боргу, 6600,74 грн. 3 % річних, 19087,47 грн. інфляційних втрат, 115893,25 грн. штрафу та 66823,44 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами Договором поставки № 65/24 від 09.10.2024 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 163572,99 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 6600,74 грн. 3 % річних та 19087,47 грн. інфляційних втрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 115893,25 грн. штрафу та 66823,44 грн. пені на підставі п. 6.6 договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду: заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

встановив:

09.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім С-Проф (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Технологічні системи (покупець) було укладено договір № 65/24 поставки товару.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у повному обсязі відповідно до встановленого цим договором та додатками до нього порядку.

Асортимент, кількість товару, ціна за одиницю, загальна сума за товар зазначається в специфікаціях (додатках) до цього договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Згідно з п 2.1 договору якщо інше не визначено сторонами у специфікаціях, поставка товару здійснюється за рахунок покупця протягом 60 (шістдесяти) робочих днів, з дня отримання постачальником на свій рахунок суми оплати, встановленої в п. 5.3.1 цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідно до домовленостей сторін, поставка товару згідно з договором буде здійснюватися за адресою визначеною сторонами у специфікаціях.

Разом з товаром постачальник надає покупцю всі необхідні документи, що супроводжують цей товар. Товар вважається поставленим належним чином, а постачальник - виконав свої зобов`язання з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі товару (п. 2.3 та 2.4 договору).

Відповідно до п. 2.6 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця після оплати всієї суми (100 %) від загальної вартості товару.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити та прийняти товар відповідно до порядку передбаченого цим договором.

Згідно з п. 5.1 договору ціною цього договору є загальна вартість товарів, зазначена у специфікаціях до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Курс гривні по відношенню до євро обчислюється на момент виставлення рахунку постачальником.

За умовами п. 5.2 договору для оплати вартості товару постачальник виставляє рахунок шляхом надіслання його на електронну пошту, факсом або в інший спосіб, визначений даним договором. Вартість товару у виставленому рахунку вказується у гривнях виходячи з вартості товару в євро, що зазначена в специфікаціях за курсом продажу ПАТ ПриватБанк 24 євро, відображеного в розділі Курси валют Приват Банк 24 на офіційному сайті ПАТ ПриватБанк на момент виставлення рахунку. Рахунок є дійсним і повинен бути оплачений покупцем в день його виставлення. Якщо рахунок не був оплачений покупцем в день виставлення, останній зобов`язаний звернутись до постачальника з вимогою виставити новий рахунок.

Відповідно до п. 5.3 договору якщо інше не визначено сторонами у специфікаціях, оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем на рахунок постачальника коштів в такому порядку: 5.3.1 100 % (сто відсотків) від вартості товару - протягом 1 (одного) банківського дня з дати підписання цього договору або відповідного додатку (специфікації) до даного договору, на підставі виставленого постачальником рахунку.

Відповідно до п. 9.1 договору цей договір вступає в юридичну силу та стає обов`язковим до виконання сторонами з дня його підписання і діє до 31.12.2024 р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з договором.

Усі правовідносини, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, у тому числі пов`язані з дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення цього договору, регламентуються цим договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості (п. 13.1 договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім С-Проф (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Технологічні системи (покупець) було укладено зокрема специфікацію № 2 від 20.12.2024 р. до договору (додаток № 2 до договору), відповідно до якої вартість товару становить 26926,00 євро.

Пунктом 2.1 специфікації № 2 визначено, що авансовий платіж у розмірі 60 % від вартості товару - оплачується покупцем протягом 1-го банківського дня з дати підписання цієї специфікації (додатку № 2), на підставі виставленого постачальником рахунку.

Остаточний розрахунок у розмірі 40 % від вартості товару - оплачується покупцем протягом 1-го банківського дня після повідомлення постачальником про готовність до відвантаження товару на підставі окремо виставленого постачальником рахунка (п. 2.2 специфікації).

Відповідно до п. 3.1 специфікації оплата товару здійснюється в гривнях виходячи з вартості товару в євро за курсом продажу ПАТ ПриватБанк 24 євро, відображеного в розділі Курси валют Приват Банк 24 на офіційному сайті ПАТ ПриватБанк на момент виставлення рахунку постачальником.

Також позивачем відповідачу на підставі договору № 65/24 від 09.10.2024 р. виставлено рахунок на оплату по замовленню № 2024 від 18.12.2024 р. на суму 1158932,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору № 65/24 поставки товару від 09.10.2024 р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1158932,48 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1925 від 19.12.2024 р. на суму 1158932,48 грн.

Вказана видаткова накладна підписана позивачем та відповідачем та скріплена печатками.

Також факт поставки продукції підтверджуються товарно-транспортною накладною № 177 від 19.12.2024р та відомостями про вантаж.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 5.3 договору якщо інше не визначено сторонами у специфікаціях, оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем на рахунок постачальника коштів в такому порядку: 5.3.1 100 % (сто відсотків) від вартості товару - протягом 1 (одного) банківського дня з дати підписання цього договору або відповідного додатку (специфікації) до даного договору, на підставі виставленого постачальником рахунку.

Пунктом 2.1 специфікації № 2 визначено, що авансовий платіж у розмірі 60 % від вартості товару - оплачується покупцем протягом 1-го банківського дня з дати підписання цієї специфікації (додатку № 2), на підставі виставленого постачальником рахунку.

Остаточний розрахунок у розмірі 40 % від вартості товару - оплачується покупцем протягом 1-го банківського дня після повідомлення постачальником про готовність до відвантаження товару на підставі окремо виставленого постачальником рахунка (п. 2.2 специфікації).

Водночас суд зазначає, що умови пунктів 2.1, 2.2 специфікації № 2 від 20.12.2024 р. до договору № 65/24 від 09.10.2024 р. не можуть бути застосовані для визначення судом дати, коли у відповідача виникло зобов`язання з оплати поставленого товару, з огляду на таке.

Так, пунктом 2.1 специфікації № 2 передбачено здійснення покупцем авансового платежу в розмірі 60 % від вартості товару протягом одного банківського дня з дати підписання специфікації на підставі виставленого постачальником рахунку. Разом з тим, як встановлено судом, товар за видатковою накладною № 1925 було поставлено позивачем та прийнято відповідачем 19.12.2024 р., тобто до дати підписання зазначеної специфікації, яка укладена 20.12.2024 р. За таких обставин передбачений пунктом 2.1 специфікації платіж не може вважатися авансовим, оскільки на момент укладення специфікації товар уже був поставлений покупцеві. Відтак положення пункту 2.1 специфікації не підлягають застосуванню для визначення строку виконання відповідачем зобов`язання з оплати фактично поставленого товару.

Також не підлягають застосуванню положення пункту 2.2 специфікації № 2, відповідно до якого остаточний розрахунок у розмірі 40 % від вартості товару здійснюється покупцем протягом одного банківського дня після повідомлення постачальником про готовність до відвантаження товару на підставі окремо виставленого рахунку. Матеріали справи не містять доказів направлення позивачем відповідачу такого повідомлення про готовність до відвантаження товару та виставлення відповідного окремого рахунку. Крім того, з встановлених судом обставин вбачається, що фактична поставка товару відбулася до підписання специфікації.

Також не підлягають застосуванню положення пункту 5.3 договору № 65/24 від 09.10.2024 р. у частині визначення дати виникнення у відповідача зобов`язання з оплати поставленого товару, оскільки зазначеним пунктом передбачено здійснення оплати протягом одного банківського дня з дати підписання договору або відповідної специфікації. Водночас договір укладено 09.10.2024 р., а товар фактично поставлено відповідачу 19.12.2024 р. За таких обставин застосування зазначеної умови договору призвело б до покладення на відповідача негативних наслідків невиконання грошового зобов`язання за період, що передував фактичному отриманню товару в той час як ціна товару ще не була погоджена, що не відповідає засадам розумності та справедливості.

Як вже зазначалося, відповідно до пункту 13.1 договору всі правовідносини, що виникають із цього договору або пов`язані з ним, зокрема правовідносини щодо його укладення, виконання, зміни та припинення, тлумачення його умов і визначення наслідків порушення, регулюються умовами договору, відповідними нормами чинного законодавства України, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

Як вже зазначалось, відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено іншого строку оплати товару. Згідно з частиною другою цієї статті покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Водночас частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Отже, суд при визначенні дати виникнення у відповідача зобов`язання з оплати отриманого товару за видатковою накладною № 1925 від 19.12.2024 р. керується положеннями статті 692 Цивільного кодексу України.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною № 1925 від 19.12.2024 р. в день прийняття товару, тобто 19.12.2024 р. відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України.

Проте відповідачем лише частково оплачений поставлений позивачем товар у сумі 995359,49 грн за видатковою накладною № 1925 від 19.12.2024 р. на суму 1158932,48 грн, що підтверджується заключною випискою АТ КБ Приватбанк за період з 18.12.2024 р. по 18.12.2024 р. та фільтрованою випискою за період з 01.01.2025 р. по 28.02.2025 р., а саме 18.12.2024 р. сплачено 695359,49 грн, а 25.02.2025 р. - 300000,00 грн.

Таким чином, товар, поставлений на підставі видаткової накладної № 1925 від 19.12.2024 р. на суму 1158932,48 грн відповідачем оплачений частково у сумі 995359,49 грн.

Отже відповідач є таким, що прострочив зобов`язання з оплати позивачу вартості поставленого на підставі видаткової накладної № 1925 від 19.12.2024 р. на суму 463572,99 грн (1158932,48 грн - 695359,49 грн) з 20.12.2024 р.

Після сплати 25.02.2025 р. відповідачем 300000,00 грн заборгованість становить 163572,99 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 163572,99 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар на підставі договору поставки № 65/24 від 09.10.2024 р. станом на час прийняття рішення становить 163572,99 грн.

З огляду на те, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 163572,99 грн за поставлений товар на підставі договору поставки № 65/24 від 09.10.2024 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 163572,99 грн боргу підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 6600,74 грн 3 % річних та 19087,47 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 6600,74 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 163572,99 грн за період з 20.12.2024 р. по 24.04.2026 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 6600,74 грн 3 % річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 19087,47 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за загальний період з січня 2025 року по березень 2026 року.

Оскільки судом встановлено, що сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача, є більшою, ніж заявлена позивачем, а відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 19087,47 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути 66823,44 грн пені та 115893,25 грн штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України (чинного до 28.08.2025 р.) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.6 договору у разі невиконання чи неналежного виконання покупцем умов щодо оплати, передбачених пунктом 5.3 даного договору, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення оплати більш, як на 15 календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості товару.

Іншого періоду нарахування пені ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України в договорі не встановлено.

Позивач просить стягнути з відповідача 66823,44 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача за період з 20.12.2024 р. по 24.04.2026 р.

Наданий позивачем розрахунок пені є неправильним, оскільки здійснений без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Оскільки закінчення 6-місячного строку з того часу як зобов`язання мало бути виконане (20.12.2024 р.) припадає на 20.06.2025 р., тобто коли ГК України ще діяв, то саме 20.06.2025 р. припинилося нарахування пені.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сума пені за період з 20.12.2024 р. по 20.06.2025 р. становить 24415,46 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача 115893,25 грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.6 договору.

Наданий позивачем розрахунок штрафу є неправильним, оскільки штраф нараховано на повну вартість товару за видатковою накладною № 1925 від 19.12.2024 р. на суму 1158932,48 грн, а не на суму 463572,99 грн, прострочення оплати якої перевищує 15 календарних днів, починаючи з 20.12.2024 р.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 6.6 договору у разі невиконання чи неналежного виконання покупцем умов щодо оплати, передбачених пунктом 5.3 договору, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення оплати більш як на 15 календарних днів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості товару.

Отже, вказаним пунктом договору не передбачено, що покупець сплачує штраф від вартості всього отриманого товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково оплачено поставлений товар на загальну суму 995359,49 грн, зокрема 695359,49 грн 18.12.2024 р. та 300000,00 грн 25.02.2025 р. Отже, вартість простроченого оплатою товару понад 15 календарних днів становить 463572,99 грн.

Таким чином, позивачем неправильно визначено вартість товару, з якої нараховується штраф, у зв`язку з чим заявлена до стягнення сума штрафу 115893,25 грн є необґрунтованою.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума штрафу, нарахованого на суму 463572,99 грн, становить 46357,30 грн (463572,99 грн х 10 %).

Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Технологічні системи (08170, Київська обл., Фастівський р-н, село Віта-Поштова, вул. Боярська, будинок 22А, офіс 1, код 44673367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім С-Проф (81105, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Наварія, вулиця Шкільна, будинок 2, квартира 3, код 39031869) 163572,99 грн (сто шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят дві грн 99 коп) боргу, 24415,46 грн (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять грн 46 коп) пені, 6600,74 грн (шість тисяч шістсот грн 74 коп) 3 % річних, 19087,47 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім грн 47 коп) інфляційних втрат, 46357,30 грн (сорок шість тисяч триста п`ятдесят сім грн 30 коп) штрафу та 3900,51 грн (три тисячі дев`ятсот грн 51 коп) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.10.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева