Ухвала суду № 140992972, 28.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/236/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Яницької Олени Миколаївни

до Державної митної служби України в особі Житомирської митниці як відокремленого

підрозділу Державної митної служби України

про стягнення 31720,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Яницька О.М. звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 31720,00 грн боргу за договором про закупівлю №71-25 від 09.10.2025.

Ухвалою від 10.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 95 у т. 1).

25.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав у ньому викладених (а. с. 101 - 123 у т. 1).

26.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному обсязі (а. с. 124 - 134 у т. 1).

02.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 135 - 140 у т. 1).

06.04.2026 до суду від позивача надійшли пояснення щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив (а. с. 141 - 147 у т. 1).

Ухвалою від 07.04.2026 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у позивача детальний розрахунок щодо вартості послуг з письмового перекладу документів на загальну суму 31720,00 грн окремо стосовно кожної іноземної мови (а. с. 161 у т. 1).

01.05.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, у тому числі, калькуляцією наданих послуг з письмового перекладу із зазначенням переліку іноземних мов, кількості перекладених символів і перекладених сторінок (а.с. 163-222 у т.1).

Ухвалою від 05.05.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 05.06.2026, відклав підготовче засідання суду (а. с. 227 у т. 1).

25.05.2026 до суду від Житомирської митниці надійшло заперечення на додаткові пояснення відповідача (а. с. 229 - 236 у т. 1).

26.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача щодо додаткових пояснень (а. с. 237 - 244 у т. 1).

Ухвалою від 28.05.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 246 у т. 1).

02.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2568/26) про передачу справи за підсудністю з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 6 у т. 2).

03.07.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на вказане клопотання відповідача (а. с. 8 - 15 у т. 2).

Ухвалою від 10.07.2026 господарський суд постановив вважати відповідачем у справі Державну митну службу України в особі Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України та задовольнив заяву відповідача про передачу справи за підсудністю (а. с. 21, 22 у т. 2). Матеріали справи №906/236/26 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Однак, ухвалою від 14.08.2026 Господарський суд міста Києва постановив передати матеріали справи №906/236/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області з підстав, у ній викладених (а. с. 29 - 33 у т. 2).

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2026, вказану справу передано для продовження розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 04.09.2026 господарський суд прийняв справу до провадження із стадії розгляду справи по суті та призначив судове засідання (а. с. 8 у т. 2).

Ухвалою від 07.10.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 29.10.2026 о 15:30.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали суду, судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначено час судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.10.2026 у справі №906/236/26 зазначивши дату і час судового засідання - "29 жовтня 2026 о 15:30".

2. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 28.10.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд