Рішення № 140992788, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4677/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Фізична особа підприємець Заглубоцька Ліна Володимирівна

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 7 980 248 грн. 97 коп.

Представники:

від позивача: Деркунський К.Л.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Заглубоцька Ліна Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача - російської федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд 14; ідентифікаційний код 103773968834) збитків в сумі 7980248,97 грн., що еквівалентно 164 496,45 євро (без ПДВ).

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростфуд" (орендар) та приватним підприємством "Нормер" (суборендар) укладено договір суборенди №006 від 01.04.2023р. (далі Договір).

Орендар передає, а Суборендар приймає в суборенду займану площу (надалі - об`єкт оренди), розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 74, у стані, що дозволяє виконувати їх нормальну експлуатацію, з метою вказаною в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Цим договором визначаються взаємовідносини сторін відносно термінового платного використання Суборендарем об`єктом суборенди (п. 1.2 Договору).

Об`єктом суборенди є: Нежитлове приміщення; Складське приміщення (п. 1.3 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростфуд" та приватним підприємством "Нормер" підписано без зауважень акт приймання-передачі від 01.04.2023р. про те, що згідно договору суборенди №006 від 01.04.2023р., було виконано передачу орендованого приміщення. Передані приміщення "Орендаря": Нежитлове приміщення, за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 74 (Чичеріна,74).

Фізичною особою Заглубоцькою Л.В. (поклажодавець) та приватним підприємством "Нормер" (зберігач) укладено договір зберігання №1 від 31.05.2024р. (далі Договір).

Зберігач зобов`язується зберігати та повернути у схоронності майно, яке передано Поклажодавцем на зберігання (п. 1.1 Договору).

Найменування, кількість, одиниця виміру та загальна (оціночна) вартість майна зазначені у додатку 1 до даного договору (п. 2.1 Договору).

Поклажодавець передає майно зазначене в п. 2 цього Договору, в такому місці м.Дніпро, пул. Надії Алексєєнко, буд, 74, Склад J1 відповідно до Акту приймання-передачі майна на зберігання не пізніше від дати зазначеної в п. 3.3.1 цього Договору (п. 3.1 Договору).

Наявними у справі доказами (акти приймання - передачі майна на зберігання, розрахункові квитанції, видаткові накладні) підтверджено, що позивач в складських приміщеннях за адресою м.Дніпро, пул. Надії Алексєєнко, буд, 74 зберігав товарно - матеріальні цінності.

Листом від 17.06.2024р. за №55/8-3685 слідчим відділом Служби безпеки України повідомлено ПП "Нормер", що за фактом ракетного обстрілу збройними силами російської федерації по території м. Дніпра, який відбувся 04.06.2024 року, у результаті вибуху ракети також пошкоджено складські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та знищено автотранспорт і майно ПП «Нормер» (ЄДРПОУ 36840461). Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 22024040000000651 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено реєстрацію 04.06.2024р. кримінального провадження № 22024040000000651. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 04.06.2024 у період з 04 год. 45 хв. по 05 год. 03 хв. збройними формуваннями російської федерації здійснено обстріл території м. Дніпро, двома ракетами невстановленого типу. Внаслідок влучання пошкоджено цивільну інфраструктуру, зокрема: домоволодіння за адресою: вул. Надії Алвксеєнко, буд. 70, вул. Надії Алексеєнко. буд. 75 та інші прилеглі будівлі та транспортні засоби. Внаслідок обстрілу загинула 1 особа та отримали поранення 7 осіб (анкетні дані та ступінь, характер отриманих тілесних ушкоджень встановлюються).

Слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області 21.04.2025р. у кримінальному провадженні № 22024040000000651 видано Постанову про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого. За текстом Постанови: "Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до СРДР за № 22024040000000651 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024р. у період з 04 год. 45 хв. по 05 год. 03 хв. збройними формуваннями російської федерації здійснено обстріл території м. Дніпро, двома ракетами невстановленого типу. Внаслідок влучання пошкоджено цивільну інфраструктуру, зокрема: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та інші прилеглі будівлі та транспортні засоби. Вибухом ракети значних пошкоджень завдано складським приміщенням за АДРЕСА_1 , та знищено і пошкоджено майно що належало на праві власності Заглубоцькій Ліні Володимирівні. Злочинними діями підрозділів збройних сил російської федерації спричинено майнової шкоди Заглубоцькій Ліні Володимирівні на суму 179581,92 Євро. Залучено Заглубоцьку Ліну Володимирівну до кримінального провадження №22024040000000651 як потерпілу особу.

Комісією Головного управління ДСНС УКраїни у Дніпропетровській області 10.06.2024р. складено Акт про пожежу, що виникла за адресою м.Дніпро, вул. Алексеєнко, буд. 74. Власник (орендар) - Приватне підприємство "Нормер" (директор Заглубоцька Ліна Володимирівна). Місце виникнення пожежі - приміщенні складу. Пожежу виявлено 04.06.2024р.

04.07.2024р. складено Експертний висновок №ГО-687. Замовник експертизи - Приватне підприємство "Нормер". Підстава для проведення експертизи: Наряд ГО-687 від 26.06.2024р. Заявка від 26.06.2024р. Завдання експертизи: проведення фіксування стану та вартості майна, пошкодженого та зруйнованого внаслідок бойових дій, згідно наданих документів.

Результати обстеження: Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №22024040000000651 від 04.06.2024 p.), 04.06.2024 у період з 04 год. 45 хв. по 05 год. 03 хв. збройними формуваннями російської федерації здійснено обстріл території м. Дніпро двома ракетами невстановленого типу. Внаслідок влучання пошкоджено цивільну інфраструктуру, зокрема домоволодіння за адресою: вул. Надії Алексєєнко, буд.70, вул. Надії Алекеєєнко, буд.75 та інші прилеглі будівлі та транспортні засоби. Згідно Листа Дніпровського районного управління Головного управління ДСИС України у Дніпропетровській області № 492601-3432/4926 від 13.06.2024р., направлено спеціаліста для фіксації факту пожежі та складено акт про пожежу за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район. м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко. 74. Згідно Акту про пожежу від 10.06.2024р., виданого комісією у складі провідного фахівця ВЗЗ з ПНС Дніпровського району ЦЗД та головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, пожежа виникла 04.06.2024 року о 05 год. 00 хв. (час орієнтований) на об`єкті ПП «НОРМЕР» (приміщення на площі 25 м2), за адресою: м. Дніпро. вул. Надії Алексєєнко, буд.74 (фактична площа приміщення, зазначена в договорі суборенди 006 від 01.04.2023р. становить 50 м2). Місце виникнення пожежі: в середині складу. Пожежу виявлено 04.06.2024 року о 05 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 . Повідомлення про пожежу надійшло 04.06.2024 року о 16 год. 09 хв. від гр. ОСОБА_1 (вх. 4926/1604 від 04.06.2024р.). Пожежу ліквідовано 04.06.2024 року о 07 год. 43 хв. Причина пожежі - обстріл за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд,70. Пошкоджено нежитлові складські приміщення по договору суборенди № 006 від 01.04.2023р. що були у використанні ПП «НОРМЕР», знищено автотранспорт і майно, що знаходилось в складі на площі 50 м.кв. Пожежею було повністю знищено складське приміщення 50 м.кв. Знищено усі товарні запаси та необоротні матеріальні активи, які знаходились у складі. У зв`язку з тим, що майно було знищено, розмір реальних збитків знищених товарно-матеріальних цінностей було визначено на підставі даних бухгалтерського обліку у сумі вартості товарів та МНМА, що на той момент знаходились на складі, та складає 28 120 077,73 грн. з ПДВ (двадцять вісім мільйонів сто двадцять тисяч сімдесят сім чотири гривні 73 копійки), або 755 133,83 євро з ПДВ по курсу НБУ станом на 04.06.2024р., згідно наданого Замовником Переліку знищеного майна на 04.06.2024р. Експерту 28.06.2024р. на території складського комплексу, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.74, пред`явлено повністю знищене складське приміщення, загальною площею 50,00 м2., пошкоджений автотранспорт та будівельна техніка. Про стан майна, його ступінь руйнування свідчать фотознімки в кількості 28 шт., що додаються на 7 аркушах до даного Експертного висновку та складають його невід`ємну частину. Згідно наданих копій бухгалтерських документів та інвентаризаційних відомостей, в складському приміщенні 50 м.кв. ТОВ «РОСТФУДС» орендованом ПП «НОРМЕР» знаходились товарні запаси та необоротні матеріальні активи (МНМА) як власні, так і ті, що знаходяться на зберіганні.

Розмір збитків знищених товарно-матеріальних цінностей було визначено на підставі даних бухгалтерського обліку у сумі вартості товарів та МНМА, що на той момент знаходились на складі, складає 28 120 077,73 грн. з ПДВ (двадцять вісім мільйонів сто двадцять тисяч сімдесят сім чотири гривні 73 копійки), або 755 133,83 євро з ПДВ по курсу НБУ станом на 04.06.2024р.

Оцінювачем складено Звіт №3110-2025 про оцінку вартості збитків, завданих ПП "Нормер" внаслідок втрати майна (товарно-матеріальних запасів) у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, а саме у зв`язку зі здійсненням ракетної атаки 04.06.2024р. Розмір збитків складає (без ПДВ) 39100 322,51 грн. або 931 623,28 дол. США або 805 972,86 євро.

ФОП Заглубоцька Л.В. Розмір збитків дол. США (без ПДВ) 190 141,29. Розмір збитків, грн. (без ПДВ) 7 980 248,97. Розмір збитків, євро (без ПДВ) 164 496,45.

Підстава проведення незалежної оцінки: Договір № 3110-2025 на проведення оцінки збитків від 31.10.2025р., укладений між ФО-П Назаренко Г.А. та ПП «НОРМЕР».

Об`єкт оцінки: Реальні збитки, завдані Замовнику, внаслідок втрати майна (товарно-матеріальних запасів) (як такого, що належало Замовнику на праві власності, так і того, що перебувало у його користуванні або у нього на зберіганні на підставі відповідних договорів із третіми особами станом на 04.06.2024 р.) згідно переліків, що надано у додатках 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 та 1-5 до договору № 3110-2025 на проведення оцінки збитків, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, а саме у зв`язку зі здійсненням ракетної атаки 04.06.2024р.

Згідно вимог ст.ст. 27, 29 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст.ст. 1, 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду організація Об`єднаних Націй переслідує цілі: Підтримувати міжнародний мир та безпеку і з цією метою вживати ефективних колективних заходів для запобігання та усунення загрози миру та придушення актів агресії чи інших порушень миру та проводити мирними засобами, у згоді з принципами справедливості та міжнародного права, залагодження чи вирішення міжнародних спорів чи ситуацій, які можуть призвести до порушення миру. Розвивати дружні стосунки між націями на основі поваги до принципу рівноправності та самовизначення народів, а також вживати інших відповідних заходів для зміцнення загального світу. Здійснювати міжнародне співробітництво у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного та гуманітарного характеру та у заохоченні та розвитку поваги до прав людини та основних свобод для всіх, без відмінності раси, статі, мови та релігії. Бути центром для узгодження дій націй у досягненні цих спільних цілей. Для досягнення цілей, зазначених у статті 1, Організація та її Члени діють відповідно до таких Принципів: Організація заснована на принципі суверенної рівності всіх її членів; Всі Члени Організації Об`єднаних Націй вирішують свої міжнародні суперечки мирними засобами таким чином, щоб не наражати на міжнародний мир і безпеку і справедливість; Усі Члени Організації Об`єднаних Націй утримуються у їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй; Організація забезпечує, щоб держави, які не є її членами, діяли відповідно до цих Принципів, оскільки це може виявитися необхідним для підтримки міжнародного миру та безпеки.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності ця Конвенція застосовується до імунітету держави та його власності від юрисдикції судів іншої держави. Держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді в суді іншої держави, яка зазвичай має компетенцію розглядати справи, що стосуються грошового відшкодування у разі смерті або заподіяння тілесного ушкодження будь-якій особі або заподіяння шкоди майну або її втрати внаслідок дії чи бездіяльності, яка може бути привласнена державі, якщо така дія чи бездіяльність мала місце повністю або частково на території цієї іншої держави і якщо автор дії чи бездіяльності перебував на цій території в момент цієї дії чи бездіяльності.

Статтю 6 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 5, 38, 39, 42, 48, 49, 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться. Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. До зобов`язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням положень статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія. Права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявними у справі доказами підтверджено завдання матеріальної шкоди позивачу відповідачем - державою російська федерація в результаті знищення.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що держава російська федерація не мала права здійснювати збройну агресію проти держави України. Відповідач не має підстав посилатися на імунітет для уникнення відповідальності за заподіяні збитки майну позивача.

Адвокатом Деркунським Костянтином Леонідовичем та фізичною особою - підприємцем Заглубоцькою Ліною Володимирівною підписано договір №23/07/2026 про надання правничої допомоги від 23.07.2026р. Згідно п. 3.1 Договору гонорар адвоката за надання правничої допомоги є фіксованим та складає 30000 грн., який сплачується клієнтом протягом 10 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням у справі.

Адвокатом Деркунським Костянтином Леонідовичем та фізичною особою - підприємцем Заглубоцькою Ліною Володимирівною підписано акт від 27.07.2026р. до договору №23/07/2026 про надання правничої допомоги від 23.07.2026р. Розмір гонорару - 30000 грн.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд 14; ідентифікаційний код 103773968834) на користь фізичної особи підприємця Заглубоцької Ліни Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) збитки 7 980 248 грн. 97 коп., що еквівалентно 164496,45 євро (без ПДВ)., витрати на правничу допомогу 30 000 грн.

Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд 14; ідентифікаційний код 103773968834) на користь Державного бюджету України судовий збір 95762 грн. 99 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.10.2026

СуддяГ.В. Манько