Ухвала суду № 140992354, 28.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1834/26

Номер провадження 2/710/1410/26

УХВАЛА

про закриття провадження

28.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Огоновської Юлії Степанівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1427-9417 від 30 липня 2024 року в розмірі 37500 грн. нуль копійок та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що між товариством і відповідачкою укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії, на виконання якого позивач надав кредитні кошти. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов`язань, позивач просив стягнути заявлену заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі.

19 жовтня 2026 року представником позивача Огоновською Ю.С. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі № 710/1834/26. У заяві представник послалася на пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України, яким передбачено закриття провадження у разі відсутності предмета спору, та просила закрити провадження у справі. Одночасно просила повернути товариству сплачений судовий збір на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» на рахунок НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Разом із тим обрання процесуальної форми завершення справи має відповідати змісту поданої заяви та визначеним законом підставам.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Застосування цієї норми пов`язане з відсутністю матеріально-правового спору, який потребує вирішення судом, а не з оцінкою обґрунтованості первісно заявлених позовних вимог по суті.

Звернення уповноваженого представника кредитора із заявою про закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд оцінює як повідомлення позивача про відсутність предмета заявленого ним спору. Саме цю процесуальну позицію позивача, викладену в його письмовій заяві, суд бере до уваги при вирішенні питання про завершення провадження.

При цьому суд не встановлює факту сплати відповідачкою заборгованості, дати, суми чи способу виконання кредитного зобов`язання, оскільки таких обставин у заяві не наведено. Закриття провадження не супроводжується висновком про погашення кредиту або оцінкою правомірності нарахувань за кредитним договором.

З огляду на викладене, враховуючи заявлену позивачем відсутність предмета спору та його прохання закрити провадження саме з цієї підстави, суд дійшов висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплату позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн. підтверджує платіжна інструкція № 78789 від 02 жовтня 2026 року з відміткою банку про виконання. Платником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, отримувачем ГУК у Черкаській області/тг м. Шпола/22030101. Призначення платежу судовий збір за позовом товариства до Шполянського районного суду Черкаської області.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадку закриття у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову. Частина друга цієї статті передбачає повернення судового збору повністю у випадках, визначених частиною першою, за винятком повернення переплаченої суми.

Оскільки провадження закривається на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а позивач заявив клопотання про повернення судового збору, поверненню з Державного бюджету України підлягає вся сплачена сума 2662,40 грн. Підстав застосовувати порядок повернення частини судового збору, встановлений для прийняття відмови від позову, в цьому випадку немає.

Висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 05 серпня 2026 року у справі № 953/10140/25 щодо розподілу судових витрат у зв`язку з відмовою від позову після задоволення вимог відповідачем, стосуються іншої процесуальної ситуації. У цій справі відмова від позову не заявлена, а задоволення вимог відповідачкою після звернення до суду не встановлено. Тому суд вирішує заявлене клопотання про повернення збору з бюджету, не покладаючи витрати на відповідачку з мотивів виконання нею вимог після подання позову.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України після закриття провадження повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Огоновської Юлії Степанівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 710/1834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 78789 від 02 жовтня 2026 року, на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або питання вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу не вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. П Побережна