Вирок № 14099228, 07.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-564

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Мамонтовій О. С.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно з ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

установив:

9 квітня 2009 року в другій половині дня ОСОБА_2 з метою придбання без мети збуту наркотичного засобу - макової соломи - на автомобілі таксі направився в с Триліси Фастівського району Київської області. По дорозі ОСОБА_2 зателефонував невстановленій слідством особі, з якою домовився про зустріч на трасі, що проходила через с Триліси, та придбання макової соломи у великих розмірах. Того ж дня о 20 годині, зустрівшись згідно домовленості з невстановленою особою, ОСОБА_2 незаконно придбав у неї без мети збуту подрібнену речовину коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, яка згідно з висновком експерта № 1137х від 9.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Розрахувавшись з невстановленою особою грішми в сумі 750 гривень ОСОБА_2, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі без мети збуту, на автомобілі таксі перевіз його в м. Київ і в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1.

10 квітня 2009 року о 10 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання, незаконно виготовив без мети збуту з макової соломи рідину коричневого кольору, яка згідно з висновками експерта № 906х від 29.04.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього ОСОБА_2 перелив його в два медичних шприца обємом 20 мл та один шприц обємом 10 мл і зберігав під морозильною камерою в холодильнику. Залишки макової соломи та рідину жовто-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1137х від 9.06.2009 року містить концентрат з макової соломи - опій екстракційний, у двох пластикових пляшках місткістю 1 л та двох скляних пляшках з надписом на етикетці "Розчинник 646" ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту на балконі квартири.

Крім того, 10 квітня 2009 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, домовився з ОСОБА_3, який зателефонував йому, про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 3 мл за ціною 60 гривень за 1 мл. Того ж дня о 15 годині ОСОБА_2 у квартирі за місцем проживання незаконно збув ОСОБА_3 за 180 гривень рідину коричневого кольору в шприці обємом 5 мл, яка згідно з висновком експерта № 905х від 29.04.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того, 10 квітня 2009 року о 15 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання, усвідомлюючи, що надає приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_3 вжити опій ацетильований. Після цього ОСОБА_3 в кухні квартири незаконно вжив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції, а шприц із залишками опію ацетильованого викинув у відро для сміття.

Згідно з висновком експерта № 905х від 29.04.2009 року подана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, яка містилася в шприці обємом 5 мл, вилученому 10.04.2009 року у відрі для сміття в кухні за місцем проживання ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину 0, 03 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 1803х від 13.04.2009 року вміст опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 04 г.

10 квітня 2009 року о 15 годині 30 хвилин біля підїзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в подальшому під час огляду квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку виявили та вилучили на балконі поліетиленові пакети білого та чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою 1 012, 17 г, тобто у великих розмірах, дві пластикові пляшки з синіми кришками обємом 1 л та дві скляні пляшки з корками червоного кольору з надписом на етикетці "Розчинник 646" з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний масою в перерахунку на суху речовину 6, 56 г, на балконі медичний шприц обємом 5 мл, в холодильнику на кухні два медичних шприца обємом 20 мл та один обємом 10 мл з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 34 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 906х від 29.04.2009 року подані на дослідження рідини коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, які містилися в двох шприцах обємом 20 мл кожний та шприці обємом 10 мл, вилучених 10.04.2009 року в холодильнику за місцем проживання ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в рідинах у перерахунку на суху речовину 1, 32 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 1802х від 13.04.2009 року загальний вміст опію ацетильованого в рідинах у перерахунку на суху речовину становить 1, 34 г.

Згідно з висновком експерта № 1137х від 9.06.2009 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1, 14 г, яка містилася в медичному шприці обємом 5 мл, вилученому на балконі за місцем проживання ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0, 069 г. Надані на дослідження вологі подрібнені речовини коричневого кольору масою 460, 85 г, 595, 85 г, 900, 85 г, які містилися в трьох поліетиленових пакетах, вилучених на балконі за місцем проживання ОСОБА_2, - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, яка була проекстрагована і у якій виявлено наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи 238, 11 г, 307, 86 г, 465, 44 г. Загальна маса висушеної макової соломи складає 1 011, 41 г. У наданих на дослідження рідинах жовто-коричневого кольору масою 10, 15 г, 16, 3 г, 6, 2 г, 8, 35 г, які містилися в двох пластикових пляшках з синіми кришками обємом 1 л та двох скляних пляшках з корками червоного кольору з надписом на етикетці "Розчинник 646", вилучених на балконі за місцем проживання ОСОБА_2, знайдено наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, що свідчить про наявність у рідинах концентрату з макової соломи (опію екстракційного). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає 1, 62 г, 2, 61 г, 0, 99 г, 1, 34 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину 6, 24 г. Згідно з висновком спеціаліста № 1816 х від 22.04.2009 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0, 069 г. Маса висушеної макової соломи 238, 36 7, 308, 11 г, 465, 7 г. Загальна маса висушеної макової соломи складає 1 012, 17 г. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає 1, 62 г, 2, 61 г, 0, 99 г, 1, 34 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину - 6, 56 г.

Опій ацетильований, макова солома, опій екстракційний згідно з Списком № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 9 квітня 2009 року в другій половині дня з метою придбання наркотичного засобу - макової соломи на автомобілі таксі "Деу-Ланос" поїхав у с Триліси Фастівського району Київської області. По дорозі зателефонував знайомому на імя ОСОБА_4 і домовився зустрітися з ним на трасі, яка проходить через село, з метою придбання макової соломи в кількості 5 стаканів за ціною 750 гривень. Зустрівшись з ОСОБА_4 близько 20 години, придбав у нього макову солому для себе без мети збуту в кількості і за ціною згідно домовленості, після чого на тому ж автомобілі перевіз його в м. Київ і зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1. Наступного чи того ж дня він на кухні квартири виготовив з макової соломи наркотичний засіб опій ацетильований в кількості близько 30 мл для власного вживання і перелив у три медичних шприца - два шприца обємом 20 мл та один - обємом 10 мл, які поклав у холодильник під морозильну камеру, а відходи макової соломи в трьох поліетиленових пакетах, дві пляшки з-під розчинника та дві пластикові пляшки з екстрактом макової соломи виніс на балкон.

10 квітня 2009 року близько 14 години 40 хвилин йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3 і попросив продати 3 мл опію ацетильованого. Він погодився продати наркотичний засіб за ціною 60 гривень за 1 мл і сказав ОСОБА_3 приходити. Близько 15 години до нього додому прийшов ОСОБА_3, якому він продав наркотичний засіб у шприці обємом 5 мл за 180 гривень та дозволив вжити його в квартирі. Після того, як ОСОБА_3 в кухні його квартири зробив собі інєкцію, викинув шприц у відро для сміття та пішов. Через деякий час він вийшов на вулицю і біля свого підїзду був затриманий працівниками міліції, які з його дозволу в присутності понятих провели огляд квартири та вилучили на балконі відходи макової соломи в пакетах, медичний шприц у пачці з-під цигарок "Winston" з невеликою кількістю опію ацетильованого, що залишився з попередніх разів, екстракт макової соломи в двох пластикових та двох скляних пляшках. В кухні на холодильнику було виявлено два паперові згортки з канабісом, також у холодильнику виявили та вилучили чотири шприца, два з яких обємом 20 мл та один - обємом 10 мл були заповнені опієм ацетильованим, а один обємом 5 мл - ангідридом оцтової кислоти. У відрі для сміття вилучити шприц, який він збув ОСОБА_3, із залишками наркотичного засобу, а під раковиною - пристрій для куріння канабісу. Всі вилучені наркотичні засоби належали йому і він зберігав їх у квартирі без мети збуту. Також працівники міліції вилучили належні йому гроші в сумі близько 800 гривень, частину з яких він виручив від продажу наркотичних засобів

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та кваліфікує його умисні дії наступним чином.

Дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

За ч. 1 ст. 317 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні злочини, один з яких є тяжким, інші - середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимості погашені, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має батьків-пенсіонерів. Крім цього, суд враховує стан здоровя ОСОБА_2, який перебуває на диспансерному обліку в Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1. Згідно з актом № 34 від 4.06.2009 року ОСОБА_2 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності, в теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання, і потребує добровільного лікування.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в умовах ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - 5 /пять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 квітня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази - наркотичний засіб опій ацетильований в медичних шприцах обємом 5 мл в кількості дві штуки, обємом 20 мл в кількості дві штуки, обємом 10 мл в кількості одна штука, наркотичний засіб макова солома в трьох поліетиленових пакетах, наркотичний засіб опій екстракційний у двох пластикових пляшках з синіми кришками обємом 1 л кожна, двох скляних пляшках з корками червоного кольору з надписом на етикетці "Розчинник 646", наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках, наркотичний засіб екстракт канабісу в пластиковій пляшці обємом 1 л з фольгою всередині, фрагмент тканини, ангідрид оцтової кислоти в медичному шприці обємом 5 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції № 009608 від 5.05.2009 року, № 009608-а від 9.06.2009 року), - знищити; гроші в сумі 800 /вісімсот/ гривень, які зберігаються у фінансовій частині Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000501 від 21.05.2009 року), - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічних експертиз 3 563 /три тисячі пятсот шістдесят три/ гривні 90 /девяносто/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11022).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.