Рішення № 140990915, 28.10.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.10.2026
Номер справи
289/221/25
Номер документу
140990915
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 289/221/25

Номер провадження 2-о/289/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Плотнікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в уточненій редакції якої просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радомишль Житомирської області, а також внести зміни до актового запису про народження №24 від 24.02.2015, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зазначивши у графі «батько» ОСОБА_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, з ОСОБА_2 . Під час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про його батька до державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження було внесено згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Спільну заяву про визнання батьківство заявниця та ОСОБА_2 не встигли подати, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Встановлення вищевказаного факту для заявниці та її сина має юридичне значення, оскільки вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника стосовно малолітнього сина.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю останнього є заявниця, а батьком зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вказано ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та повни витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00060163508 від 04.08.2026 (а.с. 6, 91-92).

З акту обстеження соціального стану від 21.01.2025, складеного депутатом міської ради Туровець Л.І., в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , поживала з 2005 року у цивільному шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , вели спільне господарство та виховували разом сина (а.с. 8).

01.07.2024 ОСОБА_2 у віці 60 років у м. Радомишль Житомирської області (а.с. 7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брав безпосередньо участь у вихованні та забезпеченні дитини (а.с. 9-11).

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки остання має намір оформити пенсію по втраті годувальника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви

Керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341), Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2А, м. Радомишль, Житомирська область, код ЄДРПОУ 22061752), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радомишль Житомирської області.

Внести зміни до актового запису про народження №24 від 24.02.2015, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зазначивши у графі «батько» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 140990915 ?

Документ № 140990915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140990915 ?

Дата ухвалення - 28.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140990915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140990915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140990915, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 140990915, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140990915 відноситься до справи № 289/221/25

Це рішення відноситься до справи № 289/221/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140990912
Наступний документ : 140990918