Ухвала суду № 140990441, 27.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/4107/26

2-о/154/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

присяжних: Патути А.С., Стрільчука М.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Галащука С.Ю.,

представника заінтересованої особи Корчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Володимирської міської ради Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник представник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також витребувати у КП «Володимирське ТМО» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи, адвокат Галащук С.Ю. не заперечили щодо призначення експертизи та витребування медичної картки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки в матеріалах справи наявні достатні дані про розлади здоров`я ОСОБА_2 і вирішення питання чи страждає вона хронічним, стійким психічним розладом внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Також з метою проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати у КП «Володимирське ТМО» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, 299, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд ,

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Володимирської міської ради Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ").

На вирішення поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою (психічне захворювання)? Якщо так, то якою?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати

значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Витребувати у КП «Володимирське ТМО» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та медичні картки ОСОБА_3 .

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А. Каліщук

Присяжні: А.С. Патута

М.С. Стрільчук

Згідно з оригіналом.

Суддя/підпис/

Присяжні/підписи/

Суддя А.А. Каліщук