Ухвала суду № 140990290, 28.10.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1305/24

Провадження № 1-кп/392/99/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника -адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000679 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому. Подане клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, а тому, з урахуванням тяжких наслідків, зокрема у вигляді смерті потерпілого, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, судовий розгляд не завершено, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, однак зауважив, що на даний час зменшилися ризики, з урахуванням поведінки обвинуваченого та стадії судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07.11.2026 р.

Суд, вирішуючи клопотання про доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, за яке санкцією даної статті, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, а також те, що наразі судовий розгляд триває, в судовому засіданні не допитано потерпілу, тобто з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершена, отже наявні законні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Тому клопотання прокурора, з огляду на таке, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 28.10.2026 року по 28.12.2026 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1