Ухвала суду № 140990289, 28.10.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1788/24

Провадження № 2-о/392/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

28 жовтня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., секретар Постолюк А. П., за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Житньої В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення зазначених фактів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.05.2025 відкрито провадження у справі.

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.07.2025 у справі № 404/2428/24 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнано відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади. Рішення не оскаржене, а 28.11.2025 на його підставі зареєстровано право комунальної власності.

Представник заявниці пояснила, що заява подана до визнання спадщини відумерлою, а заявницю, на її думку, безпідставно не залучили до розгляду справи № 404/2428/24. Водночас вона підтвердила, що встановлення заявлених фактів необхідне для оформлення спадщини та одержання заявницею квартири, право на яку зареєстроване за територіальною громадою. Проти залишення заяви без розгляду та роз`яснення права на звернення з позовом не заперечила. ОСОБА_1 підтримала пояснення свого представника.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради підтримав залишення заяви без розгляду та заперечив проти передачі квартири заявниці. Також повідомив, що на квартиру видано ордер на вселення іншої особи, яка може її приватизувати. Достовірних відомостей про приватизацію квартири суду не надано.

За ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах. Аналогічне правило встановлено ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

ОП КЦС ВС у постанові від 07.09.2026 у справі № 644/2440/24 зазначила, що до визнання спадщини відумерлою територіальна громада не має цивільного права на спадкове майно, а сама її заінтересованість не свідчить про спір про право. Вирішальним є те, чи обмежується справа встановленням юридичного факту, чи фактично стосується конкретного суб`єктивного права на спадкове майно.

У цій справі після відкриття провадження спадщину визнано відумерлою та зареєстровано право комунальної власності на квартиру. Заявниця має намір одержати цю квартиру як спадкоємець, тоді як територіальна громада проти її передачі заперечує. Отже, виник спір щодо права на конкретне спадкове майно, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Подання заяви до визнання спадщини відумерлою не перешкоджає застосуванню ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки спір про право виник під час розгляду справи. Незалучення заявниці до справи № 404/2428/24 стосується законності ухваленого в ній рішення та не підлягає оцінці в цій справі.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, ст. 258261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО