YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Івано-Франківська область

/

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Ухвала суду № 140989794, 26.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення

26.10.2026

Номер справи

345/5387/26

Номер документу

140989794

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 345/5387/26

Провадження № 2/345/3579/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участі секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 24.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 26.10.2026.

19.10.2026 судом отримано від відповідача відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що останні дві операції - 20000,00 грн від 27.03.2026 та 8000,00 грн від 29.03.2026 перераховані на зовсім іншу картку: НОМЕР_1 , яка не фігурує ні в Договорі, ні в Заявці-анкеті, ні в будь-якому іншому документі. Таким чином, переважна частина суми, яку позивач вважає непогашеним кредитом, похідна саме від двох операцій, достовірність надання яких саме відповідачу нічим не підтверджена. Відповідач просила суд відмовити повністю в задоволенні позову. Також відповідач просила суд у разі надходження від позивача нових доказів, які не були подані разом з позовною заявою - відмовити у їх прийнятті.

26.10.2026 представником позивача подано суду клопотання про долучення доказів, просить долучити до матеріалів справи № 345/5387/26: копію Договору від 02/06/2020 від 10.06.2020р про надання послуг, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Контрактовий дім»; Ліцензію НБУ ТОВ ФК Контрактовий дім; клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОТП БАНК» в порядку ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та заяву про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів у справі № 345/5387/26.

У клопотанні про витребування доказів зазначено, що у процесі судового розгляду виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , на яку Позивачем перераховувались кредитні кошти при укладені Кредитного договору № 1560-5403 від 05.06.2025 року. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: ID платежу 1618618496, Сума 3000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 05.06.2025 15:48, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №1 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1619691328, Сума 1000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 07.06.2025 14:39, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №2 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1635831706, Сума 1100.00, Валюта UAH, Дата прийняття 07.07.2025 10:30, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №3 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1639999527, Сума 900.00, Валюта UAH, Дата прийняття 14.07.2025 20:08, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №4 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1656151902, Сума 1200.00, Валюта UAH, Дата прийняття 12.08.2025 19:56, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №5 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1665163998, Сума 1300.00, Валюта UAH, Дата прийняття 29.08.2025 01:20, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №6 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1680657741, Сума 1100.00, Валюта UAH, Дата прийняття 25.09.2025 09:29, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №7 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1775289011, Сума 6000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 24.03.2026 09:36, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №8 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1776929942, Сума 20000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 27.03.2026 10:38, Номер картки НОМЕР_1 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №9 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1777887404, Сума 8000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 29.03.2026 12:19, Номер картки НОМЕР_1 , Статус Виконано.

Оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, Відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення Кредитного договору, у Позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки. Ввідомості між Банком та Відповідачем містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони Позивача не є можливим. Згідно сервісу щодо визначення банку (https://psm7.com/uk/bin-card) за номером картки (перші шість цифр картки, згідно інформації маски картки), банк емітент вище зазначеної банківської картки № НОМЕР_2 є - АТ КБ «Приват Банк», а банківської картки № НОМЕР_1 - АТ «ОТП БАНК». Враховуючи, що в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявна обмежена інформація щодо реквізитів платіжної картки, Позивач звертається до суду щодо витребування доказів по справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду та просить суд:

1) Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на яку було перераховано кредитні кошти на загальну суму 15600.00 грн.;

2) Витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк АТ «ОТП БАНК» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на яку було перераховано кредитні кошти на загальну суму 28000.00 грн.;

3) Витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , щодо надходження коштів:

- у сумі 3000.00 грн., (ID операції: 1618618496) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 05.06.2025 р.,

- у сумі 1000.00 грн., (ID операції: 1619691328 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 07.06.2025 р.,

- у сумі 1100.00 грн., (ID операції: 1635831706 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 07.07.2025 р.,

- у сумі 900.00 грн., (ID операції: 1639999527 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 14.07.2025 р.,

- у сумі 1200.00 грн., (ID операції: 1656151902 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 12.08.2025 р.,

- у сумі 1300.00 грн., (ID операції: 1665163998 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 29.08.2025 р.,

- у сумі 1100.00 грн., (ID операції: 1680657741 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 25.09.2025 р.,

- у сумі 6000.00 грн., (ID операції: 1775289011 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 24.03.2026 р.;

4) Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , щодо надходження коштів:

- у сумі 20000.00 грн., (ID операції: 1776929942) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 27.03.2026 р.,

- у сумі 8000.00 грн., (ID операції: 1777887404 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 29.03.2026 р.

У заяві про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1560-5403 від 05.06.2025 року. Проте, Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що Позивачем належним чином не підтверджено факт перерахування грошових котів Відповідачу, ідентифікацію та верифікацію Відповідача при укладенні кредитного договору та факт укладення кредитного договору. Представник позивача звертає увагу суду на практику Європейського суду з прав людини щодо недопущення надмірного формалізму та забезпечення доступу до правосуддя та просить суд: поновити процесуальний строк на подання до суду доказів для долучення до матеріалів справи та витребування доказів у справі.

У судове засідання представник позивача не прибула, проте разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідачка не прибула, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідившиклопотанння та інші матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. За змістом ч. 4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів суду було надано листи платіжної установи ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: ID платежу 1618618496, Сума 3000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 05.06.2025 15:48, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №1 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1619691328, Сума 1000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 07.06.2025 14:39, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №2 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1635831706, Сума 1100.00, Валюта UAH, Дата прийняття 07.07.2025 10:30, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №3 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1639999527, Сума 900.00, Валюта UAH, Дата прийняття 14.07.2025 20:08, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №4 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1656151902, Сума 1200.00, Валюта UAH, Дата прийняття 12.08.2025 19:56, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №5 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1665163998, Сума 1300.00, Валюта UAH, Дата прийняття 29.08.2025 01:20, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №6 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1680657741, Сума 1100.00, Валюта UAH, Дата прийняття 25.09.2025 09:29, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №7 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1775289011, Сума 6000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 24.03.2026 09:36, Номер картки НОМЕР_3 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №8 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1776929942, Сума 20000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 27.03.2026 10:38, Номер картки НОМЕР_1 , Статус Виконано. Відповідно до Листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539), яка міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно додаткової угоди №9 до кредитного договору №1560-5403 від 05.06.2025 року: D платежу 1777887404, Сума 8000.00, Валюта UAH, Дата прийняття 29.03.2026 12:19, Номер картки НОМЕР_1 , Статус Виконано.

Проте, відповідачка у наданому нею відзиві вважає, що останні дві операції - 20000,00 грн від 27.03.2026 та 8000,00 грн від 29.03.2026 перераховані на зовсім іншу картку: НОМЕР_1 , яка не фігурує ні в Договорі, ні в Заявці-анкеті, ні в будь-якому іншому документі. Відповідачка зазначає, що переважна частина суми, яку позивач вважає непогашеним кредитом, похідна саме від двох операцій, достовірність надання яких саме відповідачу нічим не підтверджена.

Таким чином, саме після отримання відзиву виникла необхідність у додатковому підтвердженні отримання відповідачкою кредитних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Зазначена норма гарантує «право на суд», одним з елементів якого є право на доступ до суду, тобто право ініціювати судовий розгляд цивільної справи (див. mutatismutandis рішення Європейського суду з прав людини (далі за текстом - ЄСПЛ) від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golderv. theUnitedKingdom), заява № 4451/70, § 36).

Так у справі «Delcourt v. Belgium» Європейський суд з прав людини зазначив, що у демократичному суспільстві у світі розуміння Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (даліКонвенція), право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало меті та призначенню цього положення.

Надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини: від 28 жовтня 1998 року у справі «Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії», від 13 січня 2000 року у справі «МірагальЕсколано та інші проти Іспанії», від 08 березня 2017 року у справі «ТОВ «Фріда» проти України»).

Згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Надто суворе тлумачення судом процесуальних норм позбавляє учасників справи права доступу до суду, що згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для подання доказів та задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копії Договору від 02/06/2020 від 10.06.2020р про надання послуг, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Контрактовий дім»; Ліцензії НБУ ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Щодо клопотання про витребування доказів, то суд вважає його обґрунтованим, оскільки представником позивача зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даним доказом, а саме зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. Крім того, зазначена інформація становить банківську таємницю, тому самостійно отримати ці докази позивач не може. Суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити дане клопотання. Докази слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 76, 83, 84, 127, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк для подання доказів та задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копії Договору від 02/06/2020 від 10.06.2020р про надання послуг, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Контрактовий дім»; Ліцензії НБУ ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів:

1) витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на яку було перераховано кредитні кошти на загальну суму 15600.00 грн.;

2) витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк АТ «ОТП БАНК» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на яку було перераховано кредитні кошти на загальну суму 28000.00 грн.;

3) витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , щодо надходження коштів: