Ухвала суду № 140989771, 27.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7508/24

Провадження № 2/344/11/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксана Богданівна, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксана Богданівна, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року провадження в справі було повторно зупинено на час проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи за повторним клопотанням сторони позивача. Попередньо експертизи призначались 28 квітня 2025 року (повернуто експертною установою через навантаження та через недостатню кількість експертів), 09 червня 2025 року (повернуто у зв`язку із неоплатою стороною позивача, на яку покладено понесення витрат за експертизу).

02.09.2026 року на електронну адресу суду від експерта Державної установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання, про те, що питання № та №2 не містять значимих проміжків часу в рамках даної цивільної справи, що потребує уточнення (07.09.2026 року надійшло поштовим зв`язком дане клопотання експерта).

07.09.2026 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Щодо даного клопотання було призначено судове засідання 22.09.2026 року під час якого, представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які брали участь в режимі відеоконференції підтвердили перед судом, що жодних письмових уточнень до власного клопотання про призначення експертизи поданого стороною позивача, на підставі якого постановлена ухвала про призначення експертизи починаючи з 02.09.2026 року по 22.09.2026 року а також станом на 27.10.2026 року не надходило, а отже клопотання експерта від 01.09.2026 року є невиконане.

З врахуванням того, що експертиза призначалась судом повторно (втретє) саме на підставі клопотання представника позивача, який одночасно є адвокатом та від якого подавались клопотання про призначення експертизи, вимоги експерта не були виконані, а також, з урахуванням того, що станом на час постановлення даної ухвали вимога позову визнати недійсними всі заповіти написані ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 23.12.2023 року, так і не була уточнена стороною позивача, про що також звертав увагу експерт, суд вважає за можливе поновити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксана Богданівна, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА