Постанова № 140989757, 28.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20875/26

Провадження № 3/344/4560/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 04.10.2026 о 19 год 15 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Калуське шосе, неподалік АЗС «Укр-петроль», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який за інерцією допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду, чим порушив п.2.3.б, п.12.1, ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_4 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №796566 від 14.10.2026, рапортами, схемою місця ДТП яка сталася 04.10.2026 о 19 год 15 хв по вул. Калуське шосе, АЗС «УКР-ПЕТРОЛЬ» у м.Івано-Франківськ з фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №380, 379, 378 від 04.10.2026, довідкою КНП «ОКЛ ІФ ОР» №3541 від 04.10.2026, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , копіями посвідчень водія ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №796566 від 14.10.2026, 04.10.2026 о 19 год 15 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Калуське шосе, неподалік АЗС «Укр-петроль», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який за інерцією допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду, чим порушив п.2.3.б, п.12.1, ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

На схемі місця ДТП яка сталася 04.10.2026 о 19 год 15 хв по вул. Калуське шосе, АЗС «УКР-ПЕТРОЛЬ» у м.Івано-Франківськ з фотознімками зображено розміщення транспортних засобів, місце зіткнення та зазначено пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 - пошкоджена передня частина; пошкодження транспортного засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 - пошкоджена передня та задня частина; пошкодження транспортного засобу марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 пошкоджена задня частина. Вид пригоди зіткнення. Зазначені пошкодження підтверджуються долученими до схеми місця ДТП фотознімками.

Згідно з довідкою КНП «ОКЛ ІФ ОР» №3541 від 04.10.2026, ОСОБА_4 встановлено діагноз: поверхнева травма волосистої частини голови, садно.

Згідно з даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №380, 379, 378 від 04.10.2026 у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 04.10.2026 о 19 год 15 хв він рухався на своєму автомобілі марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Калуське шосе в м.Івано-Франківську. Здійснив повну зупинку перед транспортним засобом марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого, через декілька секунд у задню частину його авто в`їхав транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень та по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом попереду. В салоні авто перебували дружина та малолітній син, які сильно налякалися, дружина отримала сильний удар в область потилиці, після чого карета швидкої допомоги відвезла дружину на обстеження до ОКЛ.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 04.10.2026, о 19 год 15 хв вона рухалася на своєму автомобілі «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Калуське шосе в м.Івано-Франківську, де на неї було здійснено наїзд ззаду. Вийшла з автомобіля та побачила, що наїзд здійснив автомобіль марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , а на нього в свою чергу здійснив наїзд транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 04.10.2026, о 19 год 15 хв він рухався на своєму автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Калуське шосе. На світлофорі попереду зупинився автомобіль марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , проте сам не встиг належним чином зреагувати на його зупинку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно рапорту слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області останній просив зареєструвати матеріали провадження до ЖЄО з подальшим направленням їх на виконання до УПП ГУНП в Івано-Франківській області та прийняття рішення щодо притягнення до відповідальності осіб, в яких наявний склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО