Постанова № 140989756, 28.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19318/26

Провадження № 3/344/4271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Так, 27.09.2026 близько 22 год 20 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Залізничній, 49, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219866 від 27.09.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №015131 від 21.09.2026, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219866 від 27.09.2026, 27.09.2026 близько 22 год 20 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Залізничній, 49, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу адміністративне затримання серії АЗ №015131 від 21.09.2026, ОСОБА_1 був затриманий 21.09.2026 о 22 год 37 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складення адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 звільнено 27.09.2026 о 23 год 45 хв.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 21.09.2026 близько 22 год 29 хв на службовий планшет надійшло повідомлення «Бійка» в м.Івано-Франківськ по вул.М. Підгірянки. Після прибуття на місце події, встановлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вчинив бійку, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою та нецензурно лаявся. Прийнято рішення затримати особу із застосуванням фізичної сили та спец. засобів кайданки згідно ЗУ «Про Національну поліцію» та доставлено до РУП ГУНП для складання адміністративних матеріалів. Подія фіксувалася на бодікамери 471251, 474125.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він чекав на тролейбус «шістку», до нього пристали цигани і одного з них він пригостив пивом щоб зам`яти ситуацію. Після цього йому зателефонувала дружина, якій він повідомив що зараз буде сутичка. Дружина сказала йти додому, тому пішов до вул.М.Підгірянки, де його наздогнали цигани, почали бити, розбили телефон та лазили по кишенях. Має претензії до нападника.

Відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції підтверджено факт вчинення правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, внаслідок чого був затриманий та доставлений до РУП ГУНП для складання матеріалів.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, а саме погрози фізичною розправою, нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян. - та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття, як обставину що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО