Постанова № 140989750, 28.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19302/26

Провадження № 3/344/4268/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 27.09.2026 о 12 год 56 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Вовчинецька, 225А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не обрала безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п.п.2.3б, 13.3 ПДР. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

22 жовтня 2026 на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі від захисника Шкабуро О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 . Зі змісту заяви вбачається, що сторонам відомо про дату та час розгляду справи, проте участь сторін у засіданні не планується, просили розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та її захисника Шкабуро О.В.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №782522 від 27.09.2026, схемою місця ДТП яка сталася 27.09.2026 о 12 год 56 хв в м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 225А, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витягом з ІПНП, даними з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7954974 від 27.09.2026, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №782522 від 27.09.2026, 27 вересня 2026 о 12 год 56 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Вовчинецькій, 225А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не обрала безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п.п.2.3б, 13.3 ПДР. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 27.09.2026 о 12 год 56 хв в м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 225А, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 - пошкоджена задня ліва нижня частина; марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена передня права частина. Вид пригоди наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Схема підписана сторонами без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 27.09.2026, приблизно о 14 год 10 хв, вийшов з ТЦ «Велес» та побачив пошкодження власного транспортного засобу Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_3 . Пошкоджено передній бампер з правого боку. На місці перебувала ОСОБА_1 , яка керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 зробила дане пошкодження, в чому і сама зізналася. Викликали поліцію для оформлення матеріалів, бо транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.09.2026 о 12 год 55 хв вона шукала місце для паркування біля ТЦ «Велес». Повертаючи ліворуч в ряд для паркування, задніми лівими дверима торкнулася бамперу транспортного засобу «Nissan Almera» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Від`їхала на інше паркомісце щоб не ускладнювати проїзд, після чого оцінила пошкодження транспортних засобів та через адміністрацію ТЦ «Велес» викликала водія іншого транспортного засобу. Викликала поліцію для оформлення матеріалів, бо транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно даних з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7954974 від 27.09.2026, складеної щодо ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП України, ОСОБА_1 27.09.2026 о 14 год 54 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Вовчинецькій, 225А, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила переміщення транспортного засобу після того як відбулося ДТП.

На відеозаписах долучених до матеріалів справи зафіксовано складання адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Учасників ДТП з текстом протоколу ознайомлено.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО