Ухвала суду № 140989452, 23.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4361/24

провадження № 6/619/380/26

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у справі №619/4361/24 Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні № 80067035, відкритому 22.01.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованості за кредитними договорами № 0031241 від 14 травня 2019 року, №1031241 від 11 вересня 2019 року та за №2031241 від 28 грудня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.06.2025 у справі № 619/4361/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь АТ «РВС БАНК» грошових коштів: заборгованість за кредитними договорами №0031241 від 14.05.2019 року, №1031241 від 11.09.2019, №2031241 від 28.12.2019 у загальному розмірі 9 064,60 грн. та судовий збір в розмірі 457,53 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, станом на дату подачі цієї заяви, про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС Банк» наявна наступна інформація: номер виконавчого провадження: 80067035, виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, дата відкриття 22.01.2026 року, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: АТ «РВС БАНК» (код ЄДРПОУ 39849797), статус: відкрито. 10.09.2026 між Акціонерним товариством «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», укладено Договір про відступлення права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «РВС Банк» за Кредитними договорами №0031241 від 14.05.2019, №1031241 від 11.09.2019, №2031241 від 28.12.2019.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Паріс» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства.

Представник АТ «РВС Банк», Трусенко М.М. у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.06.2025 у справі № 619/4361/24 позов Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 9 064 (дев`ять тисяч шістдесят чотири) грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» судовий збір у розмірі 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн 53 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу АТ «РВС Банк» залишено без задоволення. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.06.2025 залишено без змін.

10.09.2026 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 договору умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або поручителів та/або дебіторів та/або інших фізичних осіб, зазначених у додатку 31 до цього договору, - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або за дебіторською заборгованістю за договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, та/або за іншими підставами, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4. Договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 652 877, 98 грн ціна договору.

Відповідно до п. 5 Договору новий кредитор підтверджує, що в момент укладання цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують права вимоги до боржника.

Відповідно до платіжної інструкції № 153 від 07.09.2026 ТОВ «ФК «Паріс» перерахувало АТ «РВС Банк» 655 778, 88 грн, призначення платежу: оплата за пул. Активів, лот №GL1N428297, протокол торгів №GFD001-UA-20260817-90074 від 24.08.2026.

Крім того, матеріали справи містять протокол електронного аукціону № GFD001-UA-20260817 -90074.

Відповідно до реєстру прав вимоги Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги від 10.09.2026 станом на 10.09.2026 ТОВ «ФК «Паріс» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами № 0031241 від 14 травня 2019 року, №1031241 від 11 вересня 2019 року та за №2031241 від 28 грудня 2019 року.

Згідно з Актом прийому-передачі документів, а саме реєстру боржників від 10.09.2026, та акту прийому-передачі електронного реєстру права вимоги, дебіторської заборгованості та майнових прав від 10.09.2026 складених 10.09.2026 у м. Києві, Банк передав, а Новий кредитор прийняв.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП виконавче провадження № 80067035 відкрите 22.01.2026 знаходиться у приватного виконавця, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: АТ «РВС Банк».

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону про виконавче провадження).

За змістом ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів (постанова Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 910/9828/17).

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 13.03.2019 у справі № 905/635/18 у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається повністю, змінюється лише його суб`єктний склад.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами № 0031241 від 14 травня 2019 року, №1031241 від 11 вересня 2019 року та за №2031241 від 28 грудня 2019 року, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у справі №619/4361/24 Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні № 80067035, відкритому 22.01.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованості за кредитними договорами № 0031241 від 14 травня 2019 року, №1031241 від 11 вересня 2019 року та за №2031241 від 28 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова