Ухвала суду № 140988856, 28.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1948/26

Єдиний унікальний № 748/2382/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Охріменко К.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Пода В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ :

30 липня 2026 року, через канцелярію суду, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_3 , право власності на частину набутого під час шлюбу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 03 серпня 2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

02.09.2026 року сторона позивача отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі з позовом з додатками ( а.с 40)

02.10.2026 року був поданий відзив у справі, в якому порушується питання щодо поновлення строку для його подання, оскільки представником відповідача відзив підготовлений був вчасно та переданий для погодження та підпису клієнту ОСОБА_2 , який його підписав 01.10.2026 року по повернув для подальшого скерування до суду. Оскільки відповідач є військовослужбовцем, то з причини проходження ним військової служби, не мав технічної можливості підписати та повернути його раніше 01.10.2026 року.

Також подане клопотання про залучення в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги АТ «Державний ощадний банк України», юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 0100, , ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

В підготовчому судовому засідання сторона відповідача просила суд задовольнити подане клопотання , так як житловий будинок, який є предметом поділу знаходиться в іпотеці на підставі, а тому залучення АТ «Державний ощадний банк України» є доцільним так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки банку . В той же час сторона відповідач вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також мають бути залучені до розгляду справив якості третіх осіб, оскільки вказані особи надавали кошти на відбудову будинку на підставі укладених договорів позики і це впливатиме на їх права . Підтримали клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву з підстав, які зазначені у відзиві та окремо акцентували увагу суду, що повне та об`єктивне дослідження обставин справи є обов`язком суду і аргументи викладені у відзиві та докази , які до нього додані цьому спрятимуть.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині залучення до розгляду справи в якості третьої особи АТ «Державний ощадний банк України». В той же час в частині залучення до розгляду в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечувала, так як прийняття рішення, що стосується поділу майна подружжя жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаних осіб. Просила суд не приймати до уваги відзив, так як поданий з порушення строку для його подання .

Суд заслухавши позицію учасників судового розгляду, оцінивши наведені аргументи, приходить до наступного

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Державний ощадний банк України». так як рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки у зв`язку з тим, що спірне майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбане за кошти надані на підставі укладеного договору між відповідачем ОСОБА_2 та банком № 15/080-2023 від 07.04.2023 року про споживчий кредит на придбання нерухомості. В той же час суд не вбачає підстав для залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення суду у справі про поділ майна подружжя не вплине на права та обов`язки вказаних осіб

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що відповідач є військовослужбовцем, в країні діє воєнний стан і проходячи військову службу особа , яка першочергово виконує службові обов`язки, не в повній мірі може реалізувати свої права у особистих інтересах враховуючи характер служби, у зв`язку з чим суд вважає, що пропуск строку для подання відзиву відбувся з поважних причин і враховуючи подане клопотання про його поновлення вважає за доцільне поновити строку для подачі відзиву, прийнявшии долучені до відзиву документи

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 01 грудня 2026 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання представника відповідача - адвоката Пода В.В. про залучення до участі у справі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя АТ «Державний ощадний банк України», юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 0100, як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В іншій частині клопотання відмовити

Поновити відповідачу строк для подання відзиву, долучивши до матеріалів справи документи, що до нього додані.

Роз`яснити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Т.В.Костюкова