Рішення № 140988855, 28.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1079/26

Єдиний унікальний № 748/891/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16150 грн. та судові витрати. Позов мотивований тим, що 14.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах споживчого кредиту №258793 відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. 16.11.2020 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ16112020. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №258793 від 14.11.2019 року. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 16150 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн; заборгованість за процентами - 9200 грн; заборгованість за штрафом - 2950 грн.

Протоколом авторозподілу від 24.03.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Кухту В.О.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2026 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/117 від 01.09.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 748/891/26, провадження № 2/748/1079/26 у зв`язку з призначенням судді Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21.08.2026 р. № 782/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 р. головуючим суддею визначено Майбороду С.М.

Відповідно до ухвали від 08.09.2026 справу прийнято до провадження судді та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позов до суду не надала, клопотань про розгляд справи з викликом учасників справи не заявила.

З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надала, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

14.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах споживчого кредиту №258793 відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. (а.с.9-11)

Відповідно до п. 1.1. Договору, Товариство надає Клієнту грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Позика видається строком на 25 днів.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору, Акційна процентна ставка становить 1,14 процентів від суми позики за кожен День користування позикою (416,10 процентів річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору, Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми позики за кожний день користування позикою (693,50 процентів річних).

Відповідно до п. 1.6. Договору, Позика надається Шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний Клієнтом.

Відповідно до п. 4.4. Договору, У випадку прострочення повернення суми позики за користування позикою Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству неустойку в вигляді пені у розмірі 1,1 % від суми позики, що становить "44,00" грн за кожен день прострочення.

В розділі 8 «Реквізити та підписи сторін» з боку відповідача міститься, зокрема, підпис «Підписано електронним підписом 14.11.2019 о 12:26:13 ОСОБА_1 »

Підтвердженням укладення відповідачем договору є також паспорт споживчого кредиту, графік платежів , який підписано електронним підписом НОМЕР_1 .(а.с.12-14)

12.12.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткові договора №277503 та №277529 до Договору №258793 від 14.11.2019 відповідно до умов якого відповідачу продовжено строк користування позикою.(а.с.12 зворот-14)

Відповідно до п. 1.2. Додаткового договору, Нова дата повернення позики та сплати нарахованих процентів - не пізніше 09.12.2019.

Відповідно до п. 1.3. Додаткового договору, Сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: процентна ставка становить 1,60% процентів від суми позики за кожен день користування позикою (584,00 процентів річних) у межах строку повернення позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору.

Довідко про ідентифікацію підтверджується, що 30.09.2019 року на номер телефону НОМЕР_2 було надіслано одноразовий ідентифікатор Х664(а.с. 14 зворот)

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «ВЕР ФОР ПЕЙ» вих. №6525-ВП від 08.01.2026 року згідно якої 14.11.2019 року було успішно зараховано платіж на суму 4000 грн. на маску картки № НОМЕР_3 .(а.с.15 зворот)

З розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором №258793 від 14.11.2019 бачається, що ОСОБА_1 на виконання умов договору кошти сплачувала часково, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 16150 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн; заборгованість за процентами - 9200 грн; заборгованість за штрафом - 2950 грн.(а.с.16-18)

Згідно листа АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_4 на яку 14.11.2019 року було зарахування коштів на суму 4000 грн.

16.11.2020 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ16112020(а.с.25 зворот-29)

Згідно Акту приймання-передачі реєстру боржників від 16.11.2020 року до договору факторингу № ККЛУ16112020 від 16.11.2020 року TOB «Лінеура Україна» передало TOB «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні TOB «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників(а.с.30)

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ16112020 від 16.11.2020 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №258793 від 14.11.2019.(а.с.29 зворот)

Також, представником позивача додано платіжну інструкцію №20164 від 18.11.2020 року на підтвердження перерахування коштів за договором відступлення прав вимоги за договором факторингу № ККЛУ16112020 від 16.11.2020 року.(а.с.30 зворот)

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений в електронній формі. Його дійсність відповідачем у встановленому законом порядку не спростована. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором.

Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту, процентами , узгоджуються з умовами кредитного договору.

Пунктом 4.5. укладеного договору передбачено сплату штрафу у розмірі 2950 грн у разі порушення умов договору.

Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами. Укладений між сторонами правочин або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови кредитного договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання відповідачем.

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 8000 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 01.07.2025 року укладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; акт №1282 надання послуг від 09.03.2025 року; детальний опис наданих послуг до акту №1282; ордер.(а.с. 34 зворот -35)

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн заборгованості за кредитним договором, що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 4000 (чотири тисячі) грн; · заборгованість за процентами - 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн; · заборгованість за штрафом - 2950(дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2662,40 грн судового збору та 8000 грн витрат на правничу допомогу.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса : вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

СуддяС. М. Майборода