Ухвала суду № 140988572, 27.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/2144/26

Провадження №2/603/350/2026

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (далі також ТОВ «ФК «Венера Фінанс»), в інтересах якого діє Пархомчук С.В. на підставі довіреності від 09 квітня 2026 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором № 131600 від 25 лютого 2025 року у розмірі 7 592,00 грн, з яких: 4 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2 592,00 грн прострочена заборгованість за відсотками та 1 000,00 грн послуги за надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 договору, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2026 року позовна заява ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. У позовній заяві представник просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в таке, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник