Ухвала суду № 140987251, 27.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8419/20

1-кп/212/63/26

У Х В А Л А

про зміну запобіжних заходів та повернення застави

27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, - ч.2 ст.311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730002566 від 13.11.2019 року, №12020040730001900 від 09 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, - ч.2 ст.311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730002566 від 13.11.2019 року, №12020040730001900 від 09 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року, судове провадження за об`єднаним кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№12020040730002566 від 13.11.2019 року, №12020040730001900 від 09 листопада 2020 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, - ч.2 ст.311 КК України - зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період. Продовжено судове провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, - ч.2 ст.311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730002566 від 13.11.2019 року, №12020040730001900 від 09 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року, судове провадження за об`єднаним кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№12020040730002566 від 13.11.2019 року, №12020040730001900 від 09 листопада 2020 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, - ч.2 ст.311 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період. Продовжено судове провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, - ч.2 ст.311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730002566 від 13.11.2019 року, №12020040730001900 від 09 листопада 2020 року.

03 червня 2026 року за вхідним номером №30546/26 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю ОСОБА_8 , заставу внесену за ОСОБА_6 в розмірі 250000 гривень.

24 червня 2026 року за вхідним номером №34927/26 від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення в дохід держави, якому прокурор просить суд звернути в дохід держави заставу у розміри 250000 гривень, внесену 10.08.2020 року за обвинуваченого ОСОБА_6 , 26.09.1995 року та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 липня 3036 року за вхідним номером №40454/26 до суду надійшла заява застоводавця ОСОБА_8 про повернення застави.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на виді особистого зобов`язання зазначено, що заставодавцем ОСОБА_8 10 серпня 2020 року було внесено суму застави в розмірі 525500 гривень, та обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено з під варти. В подальшому процесуальним рішенням суду від 22 квітня 2021 року, було зменшено заставу до 250000 гривень. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що на протязі значного періоду часу продовжує. сумлінно виконувати покладенні на нього обов`язки, прибуває на кожне судове засіданні. На протязі шести років, що розглядається справа, відбулися значні зміни, як в державі Україні та в особистому житті заставодавця ОСОБА_8 , а саме погіршення майнового стану, втрата роботи та певного рівня догоду, а також погіршення стану здоров`я як самого застоводавця та його близьких родичів.

В клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави зазначено, що сторона обвинувачення встановила, що ОСОБА_6 з моменту покладення на нього певних процесуальних обов`язків не здав до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон, який дійсний до 2028 року, також ОСОБА_6 не повідомляв суд та прокурора, що покидав місто Кривий Ріг, зокрема 21.11.2025 року, що підтверджується постановами при притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в Кіровоградській області.

В заяві застоводавець ОСОБА_8 про повернення застави зазначив, що пройшло шість років від дати внесення застави, відбулися певні зміни в майновому стані та стані здоров`я його близьких, а тому існує потреба в грошових коштів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання сторони захисту та просив його задовольнити, у задоволенні клопотання сторони обвинувачення просили суд відмовити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, просив відмовити в його задоволенні, клопотання сторони обвинувачення підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування.

Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Частина друга статті 29 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Конституційний Суд України неодноразово вказував на те, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі (абзац шостий підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011). Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права (абзац третій підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016)

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 12 частини 1 вказаної статті.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, продовжено покладення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311КК України обов`язки по запобіжному заходу - застави, а саме:

- прибувати по першому виклику до суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місце роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо не зроблено обвинуваченим.

Визначити строк дії ухвали в частині обов`язків перелічених як певні обмеження - тривалістю в два місяці - до 21 червня 2021 року. В порядку ст.201 КПК України змінено ОСОБА_6 запобіжний захід шляхом зменшення застави до 250 000 гривень. Різницю суми застави в розмірі 275000 гривень, внесену на депозитний рахунок, повернути ОСОБА_6 .

Встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року, продовжено покладення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311КК України обов`язки по запобіжному заходу заставі у розмірі 250000,00 гривень, а саме:

- прибувати по першому виклику до суду у визначений ним час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Визначити строк дії ухвали в частині обов`язків перелічених як певні обмеження - тривалістю в два місяці - до 15 листопада 2021 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту надали судові певні докази у формі листів, що виданні відповідними органами ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, що за своїм змістом протирічать один одному, а саме, щодо здачі на зберігання обвинуваченим ОСОБА_6 паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Сторона обвинувачення не спростувала доводи сторони захисту, щодо здачі на зберігання обвинуваченим ОСОБА_6 паспорту громадянина України для виїзду за кордон особисту начальнику САКСАГАНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ 13 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим у статті 177 ризикам.

Стаття 176 серед інших запобіжних заходів виділяє заставу.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, ч. 7 ст. 42 КПК визначає загальні обов`язки обвинуваченого, зокрема обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звернення у дохід держави України застави, що внесена заставодавцем ОСОБА_8 в сумі 250000 гривень 00 копійок за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, слід відмовити, враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 з`являвся за викликом до суду, строк дії обов`язків щодо обвинуваченого сплинув та не порушував інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, в тому числі передання до відповідного органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь ризиків, які зі спливом часу зменшуються у кримінальному провадженні, беручи до уваги дату внесення застави 10 серпня 2020 року, зміни в суспільному та економічному житті держави України та особисто у застоводавця, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України із поверненням внесеної застави заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 8, 176-179, 179, 182, 194, 203, 315, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звернення у дохід держави України застави, що внесена заставодавцем ОСОБА_8 в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 27 грудня 2026 року включно, такі обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_8 про повернення внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застави - задовольнити.

Повернути: Заставу в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, внесену платником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно квитанцій від 10 серпня 2020 року, дата оплати 10 серпня 2020 року, в якості застави за ОСОБА_6 , призначення платежу: застава по кримінальному провадженню 212/3842/20, 1-кс/212/1046/20 - повернути заставодавцю платнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1