Ухвала суду № 140986515, 26.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4124/25

Провадження №2/504/1817/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

26.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37947480), Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви.

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Головному управлінню Національної гвардії України, у тому числі комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, а також військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині, що перевищує 1/2 частину розміру такої допомоги, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Заяву мотивовано тим, що від вирішення питання про походження дитини безпосередньо залежить набуття нею статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця і права на частку одноразової грошової допомоги.

За листом військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 19.08.2026 року № 10/29/12-Г-955-Аз, на підставі рішення комісії Головного управління Національної гвардії України, доведеного листом від 27.03.2026 року № 27/13/3-19762-2026, відповідачці як матері загиблого призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15000000,00 грн, і її виплату розпочато.

Позивачка вважає, що в разі виплати відповідачці всієї суми допомоги до набрання рішенням законної сили ефективний захист прав дитини в межах цього провадження стане неможливим.

Позивачка просить також поновити строк на подання заяви.

У підготовче засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Гніздовська Г.М., та відповідачка ОСОБА_2 .

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник доводи заяви підтримали. Відповідачка проти задоволення заяви не заперечувала.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що предметом спору є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

Згідно з листом військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 19.08.2026 року членом сім`ї загиблого солдата ОСОБА_3 вказано лише його матір відповідачку ОСОБА_2 .

Малолітню ОСОБА_4 до переліку членів сім`ї не внесено, оскільки державну реєстрацію її народження проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідачці призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 15000000,00 грн.

Відповідно до абзацу першого пункту 15 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, як зазначено в листі військової частини, якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку між такими особами.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначила, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Суд має з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову можуть застосовуватися і в немайнових спорах.

Суд має враховувати, чи не призведе невжиття заходу до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту прав позивача, зокрема, чи зможе позивач захистити свої права в межах одного судового провадження, без нових звернень до суду.

Суд приймає до уваги, що у клопотанні позивачка посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026 року у справі № 344/13201/23 та постанову Верховного Суду від 01.07.2026 року у справі № 201/6915/25.

Висновки суду.

На думку суду, спірні правовідносини в цій справі, хоча й мають немайновий характер, безпосередньо пов`язані з майновими правами малолітньої дитини.

Встановлення факту батьківства є підставою для визнання дитини членом сім`ї загиблого військовослужбовця, а отже для її права на частку одноразової грошової допомоги, яку держава виплачує у зв`язку з його загибеллю.

Суд переконаний, що загроза порушення прав дитини має не гіпотетичний, а реальний характер.

Рішення про призначення допомоги відповідачці як єдиному члену сім`ї вже прийнято, і її виплата розпочата.

Якщо до набрання рішенням законної сили відповідачці буде виплачено всю суму допомоги, то навіть у разі задоволення позову право дитини на її частку не зможе бути відновлене в межах цього провадження.

Позивачка буде змушена звертатися з новим позовом про розподіл уже виплачених коштів.

Водночас суд враховує, що позивачка не просить повністю заборонити виплату допомоги, а лише її спірну частину понад 1/2 загальної суми.

Безспірна частина допомоги залишається доступною відповідачці.

Таким чином, на думку суду, заявлений захід забезпечення позову пов`язаний із предметом спору, є співмірним, не порушує права відповідачки на безспірну частину допомоги і забезпечує баланс інтересів сторін.

Він відповідає й принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини).

Більш того, в судовому засіданні відповідачка проти вжиття заходу забезпечення позову не заперечувала.

Щодо прохання позивачки про поновлення строку на подання заяви суд зазначає, що ЦПК України не встановлює строку для подання заяви про забезпечення позову.

Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи (ч. 2 ст. 149 ЦПК України), а тому підстав для поновлення строку немає.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає.

Позивачка сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 532,48 грн згідно з квитанцією від 11.09.2026 року № 0151210057.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154, 157, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Національної гвардії України, у тому числі комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, а також військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині, що перевищує 1/2 частину розміру такої допомоги, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 504/4124/25.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної гвардії України та військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяВ. К. Барвенко