Ухвала суду № 140985586, 28.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/26218/26

провадження № 2/753/21061/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"28" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних у загальному розмірі 31 254,55 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ОСББ «Новодарницьке» створене співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та з січня 2023 року здійснює утримання спільного майна будинку й прибудинкової території. Позивач зазначає, що забезпечує прибирання, обслуговування внутрішньобудинкових систем, виконання санітарно-технічних робіт, поточний ремонт та придбання електричної енергії для функціонування спільного майна.

За твердженням позивача, відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 у зазначеному будинку та зобов`язаний сплачувати встановлені внески й платежі, а також оплачувати спожиті комунальні послуги.

Позивач указує, що відповідач належним чином зазначених зобов`язань не виконує. За наведеним у позові розрахунком за період із 01.11.2025 по 30.09.2026 утворилася заборгованість у розмірі 27 655,20 грн, яка складається із заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території 13 335,30 грн, постачання електричної енергії 11 694,24 грн, постачання теплової енергії 2 625,66 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач також нарахував 2 767,42 грн інфляційних втрат та 831,93 грн трьох процентів річних.

Позивач зазначає, що звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, однак вона залишилася несплаченою. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.08.2026 у справі № 753/15584/26 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 31 254,55 грн, а також судові витрати: судовий збір у сумі 2 715,65 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, 83, 84,175, 189-193, 196-197, 274, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» (код ЄДРПОУ 44771178, місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, будинок 17) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева