Ухвала суду № 140985403, 27.10.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/411/26

Провадження № 2-і/685/15/26

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

27 жовтня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. 26 жовтня 2026 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 685/411/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг, оскільки у ньому невірно вказана сума стягнення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги, які повинна містити заява про виправлення описки, не врегульовані нормами ЦПК України, тому суддя вважає за можливе, застосувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 1 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За вказаних обставин, заявнику необхідно зазначити в чому саме полягає невідповідність виконавчого листа, в якому заявник просить виправити описку, ухваленому рішенню суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суду не надано доказів направлення копії заяви про виправлення описки у виконавчому листі з додатками відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.95,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Для виправлення недоліків заяви заявнику необхідно зазначити в чому полягає невідповідність виконавчого листа ухваленому рішенню суду, а також надати суду докази направлення відповідачу копії заяви про виправлення описки у виконавчому листі з додатками в паперовому форматі.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.