Ухвала суду № 140983105, 26.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9096/26

2/296/4743/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребовування доказів

26 жовтня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0034/82/1199369 від 03.09.2018 у розмірі 16 274.66 грн.

03.08.2026 ухвалою судді було відкрите провадження в цивільній справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 24.09.2026.

24.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги та було відкладено на 26.10.2026.

26.10.2026 сторони чи їх представники до суду не з`явилися, були належними чином повідомлені про розгляд справи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», докази, які він не може подати самостійно:

-документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 010/0034/82/1199369 від 03.09.2018 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 03.09.2018 по 20.09.2019 , меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівковою, безготівковою, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.

-детальний розрахунок заборгованості за Договором № 010/0034/82/1199369 від 03.09.2018 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 03.09.2018 по 20.09.2019 , із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі статтею 60 закону Про банки і банківську діяльність, розголошення таких даних заборонено, а за порушення передбачена юридична відповідальність.

Витребування доказів, що містять банківську таємницю, в Україні регулюється статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банки зобов`язані розкривати таку інформацію виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів або за спеціальним запитом уповноважених державних органів (НАБУ, ДБР, Нацполіція) за нагоди відкритих кримінальних проваджень.

Враховуючи, що позивач не належить до осіб, що мають право доступу до банківської таємниці, а також предмет та підстави позову, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребовування доказів - задовільнити, оскільки вони не можуть бути надані ним самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно, а саме:

-документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 010/0034/82/1199369 від 03.09.2018 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 03.09.2018 по 20.09.2019 , меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівковою, безготівковою, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.

-детальний розрахунок заборгованості за Договором № 010/0034/82/1199369 від 03.09.2018 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 03.09.2018 по 20.09.2019 , із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, код ЄДРПОУ 14305909).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, до 10.12.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10-30 годину 17.12.2026 про що повідомити сторони та їх представників

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря