Рішення № 140982669, 03.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/4153/26

провадження № 2-о/753/249/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в режимі відеоконференції, про встановлення факту реєстрації народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту реєстрації народження. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополі АР Крим. Факт народження заявника був зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом порядку, про що було складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження. Заявник є одним із синів-близнюків Шалімової З.С., та ОСОБА_2 . На підтвердження обставин народження заявника останній та відомостей про батьків останній посилається на свідоцтва про народження брата-близнюка. Вказано, що оригінал свідоцтва про народження заявника втрачено. Повторне свідоцтво орган державної реєстрації актів цивільного стану видати не може у зв`язку з відсутністю актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що пов`язано зокрема із тимчасовою окупацією АР Крим. З метою поновлення актового запису заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою підписаною кваліфікованим електронним підписом. У відповіді орган ДРАЦС повідомив про необхідність особистої присутності заявника для подання відповідної заяви. Заявник не може бути присутнім особисто оскільки перебуває за межами України. Зазначено що встановлення факту державної реєстрації народження заявника необхідне йому для поновлення актового запису цивільного стану та отримання свідоцтва про народження українського зразка. З урахування викладеного просить суд встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополі АР Крим.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у заяві, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Судом встановлено, що відповідно до тимчасової посвідки серія НОМЕР_1 від 16.07.2003 року вбачається, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, відповідно до Закону України «Про імміграцію» має дозвіл на постійне проживання на території України.

З картки фізичної особи -платника податків виданої 22.08.2006 року ДПА у м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

З відповіді Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації від 28.10.2025 року ОСОБА_1 , було запропоновано звернутись особисто до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви встановленої форми. Відповідна заява, підписана заявником особисто та засвідчена нотаріально також може бути подана через представника.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення »за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

За загальним правилом ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вимоги до доказів встановлені ст.77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що заявником не надано належних доказів вжиття ним усіх необхідних заходів для відновлення втраченого свідоцтва про народження або поновлення відповідного актового запису в позасудовому порядку. Зокрема, матеріали справи не містять доказів звернення до компетентного органу ДРАЦС із належно оформленою заявою про поновлення актового запису в установленому порядку та прийняття за результатами її розгляду рішення про відмову в поновленні такого запису. Надана відповідь органу ДРАЦС від 28.10.2025 року містить роз`яснення щодо порядку подання відповідної заяви та необхідності особистого звернення або подання заяви через представника, що саме по собі не свідчить про неможливість відновлення документа в позасудовому порядку.

З урахування викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні зави слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81 ,89, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації народження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 26089084, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16.

Суддя С.В.Кулик